マーチ＋地方旧帝＝マーチテイは何流か｜掲示板スレッド

旧帝大理系は早慶よりかなりレベルが高い。

旧帝大理系は19人のノーベル賞受賞者を出している。
早慶は当然0、マーチもかすりもしない。

旧帝大は候補者を多数抱えるが早慶は候補者さえほとんどいない。
ベースとなる部分の学生のレベル差がでている。

当然ながら、旧帝大の方が早慶より企業からの評価が他界



◆「推薦応募の理由」に納得


＞
——早稲田の理工系ともなると、研究室推薦があったりするのでは？
【早稲田】推薦はたくさんありますが、ほとんどの学生が使っていません。使っても絶対に内定が出るというものではなく、一般エントリーで、より優秀な子が入れば、企業はそちらを採用します。それに推薦を使うと、合否が出るまで他の企業にはエントリーできないんですよ。あまり有利な制度じゃないんです。結局、修士論文と就活のどちらも手を抜けず、教授も学生もヘトヘトです。

ご参考
HR総研×LabBase：理系学生（院生）の実態調査　結果報告【2】
～第一志望の企業への就職活動は「自由応募」が6割、情報系院生の内定はすでに2割超～

◆自由応募を選択する理由

・推薦で固定できるほど第一志望が定まっていない
（旧帝大クラス 修士1年 化学）

・第一希望の企業が自由応募の枠しかないから
（旧帝大クラス 修士1年 化学）

・推薦だと企業の選択肢が少なくなるから （旧帝大クラス 修士2年 化学）

・推薦応募には学生にメリットがないと感じるため
（早慶大クラス 修士2年 情報）


◆推薦応募の理由

・ほぼ確実に決めたいから
（旧帝大クラス 修士1年 機械）

・推薦応募のみの選考だから
（旧帝大クラス 修士1年 その他）

・明確に第一志望であれば、自由応募のメリットは特にない
（旧帝大クラス 修士2年 化学）

・選考が楽だから
（旧帝大クラス 修士2年 物理・数学）

推薦応募で落ちない可能性が高い前提と、そうではない場合では、考え方が違うのではないでしょうか？

昨年の東大新聞では、「理系は推薦応募も多く」となっていました。
推薦自体も、旧帝大と東工大にしか出していない企業もあるので大学により就活状況も異なるのでしょう。

特に研究、教育、国際性について旧帝大は早慶よりかなり評価されている。

その結果、旧帝大は早慶よりかなり順位が上。

国内でも国際的にも旧帝大の評価は早慶よりかなり高い。
早慶は一般入試の入学者が半数くらいしかいない。
その差が出ているのだろう。

旧帝大理系だと、文系就職以外であれば、以前は希望する就職先に全員行けたはず。
希望する会社が重なったときだけ、じゃんけんだった。

今は違うのかな。

旧帝大理系は、今でもかなり希望の会社に就職できると思います。

やはり大学院は必須ですが。
まあ研究室にもよると思いますが。

地方旧帝は就職活動も地理的、人脈的にかなり不利だし、地帝生一般の純朴なまじめさをうまく生かせる場所は少ない。
地元では満たされていたプライドも、全国レベルに挑めば粉々に打ち砕かれるでしょう。

地底はマーチに負け始めてしまった

嘲笑