首都圏進学校TOP層の進学先は？｜掲示板スレッド

首都圏以外の地方には早慶タイプの私立がないから県下トップの公立高校に進学するのでしよう。

地方のトップ層が誰も早慶附属に受からない低レベルばかりと言っているように見える。彼らは受けないだけで無理なレベルと断定するのはどうかなと思います。

＞中学受験や高校受験時の同世代における学力のどの層が合格するかの話なのだが。

小学生や中学生の頃の学力と大学受験レベルの学力は全く別物です。

継続してるから筑駒や灘、開成が実績だるんだよ。

＞継続してるから筑駒や灘、開成が実績だるんだよ。

すみません、ちょっと何言ってるのか意味がわかりません。

中学入試で勉強しと合格した力や地頭はそのまま大学受験の学力にリンクしているということ。

なぜ議論の本筋とは関係ない的外れなことを言い出すのかな？誰も中高受験の成績が大学入試まで継続するなんて言っていないが。必要な学力が別ものなんて当たり前。

でも一方で大学一般入試の学力も入学後の研究や社会での成果とは別もの。実際に入学後の早慶の優秀層は内部進学組。

本題に移ると試験難易度の議論。

中学受験、高校受験、大学受験時点での早慶に合格する者の同世代における学力の水準を比較したら大学一般入試が同世代の中で一番学力水準層が相対的に低い。それが大学から入るのが一番広き門で合格層の水準も低く簡単という意味。

これは簡単という意味を大学受験時点で内部推薦で合格することと一般入試なら内部推薦の方が簡単という書き込みの的外れな部分を指摘したもの。

次に本題は戻すけど「首都圏で早慶第一志望で早慶附属に合格できるのにわざわざ別の進学校に入学して塾の費用をかけながら早慶の大学一般入試に向けて勉強することの合理性」を説明して。

私はその合理性ほないと考えている。だから一流進学校の生徒はもともと早慶以外の東大等を志望する志向だからこそ一流進学校を選択した訳で早慶第一志望がいないのは当たり前だと言っているのだが。

特別な志向をもつ母集団の結果により大学評価の一般論化はできないと思うが、反論するならこの部分に対して反論を述べてほしい。

もともと一流進学校に早慶第一志望がいない。だから早慶はその評価が低く大学当局はそれを屈辱的に思っているというのが国立信者の主張なのだから。

＞中学受験、高校受験、大学受験時点での早慶に合格する者の同世代における学力の水準を比較したら大学一般入試が同世代の中で一番学力水準層が相対的に低い。

逆でしょう。
中学受験なんて同世代のほんの数パーセントしか参加しません。
その中でもトップ層ではないので、同世代全体でみたら、学力水準はたいしたことはありません。
ですので、大学の学力水準は一般入試組が1番優秀です。

"実際に入学後の早慶の優秀層は内部進学組。 "
このような認識はないのですが何か論拠があれば教えていただけますか？