東京のトップ進学校の進路選択｜掲示板スレッド

〉また外部生も東大以外の二流国立より学力高いよ。このスレのまさに主題通りにね。

文系の場合受験科目が2〜3科目なので、二流国立より学力が高いというエビデンスが無いんですよ。
私立文系は高校履修科目トータルの学力担保が明確ではない。実際に私立文系専願は受験勉強としては、受験科目しかしないよね。ましてや早慶は問題の難易度が高いからなおさらです。逆に言えば、受験科目だけしっかりやれば、
それ以外は受験勉強としては捨てられる。
だから実際に私立文系専願が受験生の大半を占めて、中堅校からでも私立トップの早慶に多くの進学者がいる。
エキセントリックな早慶信者はそのあたりを理解しているので、上位学部、下位学部と分けて議論をしたがる。

早慶へ数十名と合格者を出す高校から旧帝一工はもちろん、TOCKYさえ合格者を出していない高校も見受けられます。

複数のエビデンス出しましょうか？
不都合な書き込みは削除されてしまうかもしれませんが。

暇人多いな。

欺瞞的な形式論が横行している。なぜ、形式的な試験科目数の多寡にばかり拘泥するのであろうか。まず問題とすべきは、当該大学を志望した受験生自身の質であり、入試問題の難易度であるべきはずだ。たとえば、東京大学の倍率はわずか約三倍と聞く。また、入試問題も良問かつ難問だ。かといって、10万人中、9万人が落ちる某私学より合格が容易であるわけでもあるまい。もっと実質面に着目すべきだ。

また、科目数に比例して難易度が高まるというものでもない。実際に早稲田の入試問題は難解であり、しかも高得点勝負でもある。したがって、たとえ三科目とて、一部の優れた受験生を除けば、合格はけっして容易ではないはずだ。三科目に特化したからとて、他の受験生も同様である。実際に受験経験おありの方であれば、だれもが知るところである。一般入試は、来月に迫った。受験生諸君は、無責任な戯れ言に惑わされ、ゆめゆめ侮ることなかれ。

さらに、たしかに早稲田への合格者輩出校は多彩だ。だがそれは、一般入試からAOなど、さまざまな入試メニューを採用した効果の表れだともいえる。むしろ、その多様性こそが、大学理事者らの狙いであった。一般入試でも中堅校からの合格者も目立つ。だがそれも、選抜されたごく一部の特待生らによる「重複合格」である可能性も高い。そこが実数たる国立大学入試との相違である。私学入試を語るとき、それら特有の事情にも留意すべきであろう。

もう色々な意味で私大に勝ち目なんか無いよ。弱り目に祟り目。何したって無理無理笑。

首都圏の有名私学は来月、再び10万人もの受験生を集めることだろう。私学の存在感ならびに社会からの評価の表れである。先の「箱根駅伝」での高まりも、それを予感させる。

もう少し論理的にコメントしようよ。

このスレの早慶進学者は東大併願者だよ。
何的外れなこと言ってるの？