東大 理系併願先　上位 　　　　理科一類は慶應理工、早稲田先進、早稲田基幹　　　　　　　　　　　　 理科二類は慶應理工、早稲田先進 　　　　　　　　　　　　理科三類は慶應医学部、東京慈恵会医科大、防衛医科大学校｜掲示板スレッド

東大のような方式では、資本主義、法治国家のルールに準じて勤勉に働く者を作り出す体制であり、京大のような自由な校風では、常識、良識に縛られないため、イノベーションを起こす可能性を育てると言えるでしょうか？
ノーベル賞が多いのが理解でき、起業意識も高くなるでしょうね。
一方、折角京大出たのにという者も多いと思いますからね。
私的には今の流れを続けて欲しいです。

かつては、学問を志す自由な学風に強く惹かれてあえて京大へという首都圏の受験生が相応にいた。

しかし今は、東大ダメなら、東工大や一橋大という受験生が増えてきたと感じる。

結果、東大は全国区だけど、東工大一橋大は首都圏、京大は西日本の受験生が目指す、というローカル化が進んでる印象。
もちろん、首都圏でも都立国立や都立西など、京大志向が比較的高い高校もあるが。

>首都圏でも都立国立や都立西など、京大志向が比較的高い高校もあるが。

京大に限らず国立大志向が強いのは公立高なんだよね。
一橋の出身高もそうだけど。

1 公立高の先生は国立大に誘導してる？
2 公立高の生徒は貧困層が多いので国立大しか選択肢がないと親に言われる？


日本は分断されてるのか？
この点でいつもエデュユーザーは荒れるよね？

> 東大は全国区だけど、東工大一橋大は首都圏、京大は西日本の受験生が目指す

東大の首都圏出身者は6割弱、京大の関西圏出身者は5割強。つまり京大のほうが東大より全国区。ちなみに東工大、一橋は首都圏出身者が7割前後。早慶は8割弱。

東大と京大では、実際かなり差があるけど、世間的には同格扱いしてもらえるので、結構お得である。
ということを京大出身者はよく知っている。
京大の理系は東大と互角と言っても言い過ぎじゃないけど、文系はかなり差がある。

うちの事務所は東大１人、京大３人いるが、全員変人。
ちなみに私大出の人も多くいるが性格も特に個性はない。
まあ弁護士としては変人の方が成功する傾向にあるが。

大学院での多様性では東大の方が上だと思う。
京大は閉鎖的。
教員の多様性でも東大が上のイメージです。今は知らないけど。
やっぱり学術会議とかの主張見てると色々感じるものがある

偏差値があまり変わらないし、東大でも京大でも大した差はないと思います。
過去問との相性、出身地、東京に住んでみたいか、くらいの違いでしょう。