レベル差が広がりすぎたので東大と京大を同列に扱うべきではないと考える｜掲示板スレッド

京大は研究者や官僚の養成校であることは変わっていないと思う。むしろ東大が外コン志望や起業家の養成校に変わったのではないか。

＞京大は研究者や官僚の養成校であることは変わっていないと思う。むしろ東大が外コン志望や起業家の養成校に変わったのではないか。


東京に高所得の企業が多いが関西には仕事がないから

ノーベル賞が、というと確かに京大OBの受賞実績の方がありますが、研究分野では、やはり東大の多様性と予算は日本ではトップでしょうから。

東大の研究室は確かに多様性があります。
ただ、国から沢山の研究費を頂いているが、院生が日本人以外の学生さんが多いというのが、どうなのかなとは思います。
(私の身内の勤める研究室は日本の学生が殆ど居ないというので、驚きました)
国から研究費を頂いている以上、日本の研究が発展してほしいので…

履修の選択はかなり自由度があり、ブラックリスト・楽勝な授業のリストなんかが出回ってる一方で、学部・学科ごとに必須の講義がそこそこ決まっていた。
今はさすがにもっとシステマチックになってるだろうけど、履修登録もその講義の初回に出席して名簿に名前を書くというアナログかつ半ば早い者勝ちな感じだったような・・・なにを履修しようかああだこうだと悩んだのが懐かしい。

総合的に見てまんべんなく学力が高いのは東京大学、これには異論がないわ。
京都大学は、あの二次試験を突破できる学生はほんとうに地頭がいいってことだわ。
英語は和訳と英作文だけなのに、とてつもなく難しいの。
数学も確率とか設題の意味がよくわかならかったりするわ
地歴も教科書レベルとはいえ、広く読書によって掘り下げて考える能力がないと１点も取れないと思うわ・・・。