地元の旧帝大より東京の有名私立大学｜掲示板スレッド

その論理でいけば、アメリカの私立大学と多額の国家予算で賄わている中国や日本の国立大学を同じ基準で評価するのはそもそもおかしいということになる。
むしろ日本の国立大学は中国の国営大学に近いのです。

人は古来より集団を作り生活していく。
それが合理的で、生活の向上につながるのは当たり前ですね。
地方に人がいなくなって、集団を築けなくなっていくのですから集団を築いている都市に人が移動していくのは当然のこと。
地方の国立かいくら教育の質を掲げても、それにあった質の高い学生が来ないのですからどうしようもありません。
地方国立の大部分が瀕死になるのは決定事項。
税収も減っていくのでこの辺でバッサリやった方がいいと思います。

＞英米系の大学ランキングは極めて政治的実利的な目的で作られたもので、意図的に英米系の大学が上位にくるように作られている。



もう一度聞きます。
貴方が海外留学で大学を選ぶときに何を見ますか？
ランキング400位にも入らないアジアや欧米の一流大学ありますか？
スコアの定量評価のどこが問題ですか？
では代替ランキングありますか？
ということ。それに答えられないなら単なる難癖。

少なくともトップ論文数などを確り稼ぎ最先端の研究と教育で社会貢献できないなら研究型大学ではなく職業専門学校などを目指すべき。その意味では独仏から学ぶべきことは多いし、ジョブ型雇用との親和性もある。

＞地方の国立かいくら教育の質を掲げても、それにあった質の高い学生が来ないのですからどうしようもありません。




無い袖はふれないということですね。
あきらめたぼうがいい。
国立行きたければ東京近辺でいいということでしょう。

同感です。
一人当たりのトップ論文数などの研究力や教育指標を使って下から順次、職業専門学校化することで私学助成金などを浮かせるべき。
少子化であり、大学定員を維持して外国人留学生に国費投入するにしても限界がある。

トップ論文数を指標にするのはいいのですが
これは過去の、20-30年前の教員と学生の質を反映したものですよね。
今、受験業界の地殻変動起きてるので
今から20年後に同じランキングになりますかね。

> むしろ日本の国立大学は中国の国営大学に近いのです。

研究資金が何を基にしているかは関係ないでしょ。税金だろうが寄付だろうが学費だろうが献金だろうが。アメリカの私立大学のように早慶も、多額の寄付を募ったり、今より学費を3倍にしたり、企業との共同研究を増やしたりすればいいだけです。やらない言い訳ばかりしていてはいつまでもランキングは上がらないでしょうね。

> 地方国立の大部分が瀕死になるのは決定事項。

大学生は大人なのだから、大学へ自宅から通うことを前提にするのが間違っているね。全国から学生を集めればいいのだから、地方の人口減とは関係ない。