電通大と明治理工学部

＞自分は情けないのですが、どんな仕事に付きたいとか、どんな勉強をしたいとか分らないんです。
＞文系、理系も正直分りません。


うう～ん、
今気づいたんだけど、そもそも、この不況のご時世に、私大理系と国立理系で悩むっていうのは、裕福な家の子なんですね。選択肢があるので悩むわけだ。
ひょっとして、将来、自分の稼ぎで食っていくってイメージもあまりないんじゃないですか？


とりあえず、大学の合格が出そろってから、あらためて考えてみてはいかがですか。
決めるときはエイヤで決めて、あとは、もうあれこれ考えず前を向けばいいんじゃないでしょうか。
いずれ、そんな暇もなくなりますよ・・・

頭大丈夫？
国立にはセンターがあるって知らないか？
それに電通大二次は英数＋理科二科目。
明治は理科一科目のうえに農学だと数学なしでも受験できる。
私立専願の生徒と国立大学を受験する生徒、偏差値では単純に比べられないんだよ。

偏差値が明治53、電通54となっているけど。
ここで注意しなければならないことは明治は合格者偏差値であって、
一般的に入学者偏差値は2～5差し引くことが必要。
マンモス私大の場合は10マイナスのときもある。
一方電通は合格者偏差値=入学者偏差値ということ。
早慶の場合も同じね。私大を考慮するときは見かけに注意。

だって電通大って、センター６割台で合格でしょう。
授業中寝ていなければとれますよ。
いや国語は寝ていてもとれるか。
センターの国社はちょっとやれば８割はとれます。
まあ明治がいいといっているわけではなく電通大と比較されてはかわいそうという程度ですよ。

電通大と明治理工との比較ですよね。農学部がででくるのは、こちらこそ頭大丈夫といいたいぐらいです。
主要科目(数・英ですよね）はほとんど変わらないという表現、どこか間違っていますか？

＞電通大って、センター６割台で合格でしょう？
いいえ違います。センターは重要視していないのです。二次をしっかりみるということです。それは東工大でもおなじ。ほんとの理科系がほしい国立大学はそうします。

よく読んで下さいよ。
ズレまくりさんがセンターあるのに頭大丈夫か？に対する返答ですよ。
つまり、２次重視の国立はセンターの科目数が多いことに私大との優位性を持ちだすのは的外れだといいたいのです。
なお、代ゼミの最新偏差値は明治理工平均57に対し電通大前期平均51です。
駿台の偏差値（とくに理系の旧帝東工以外の駅弁国立・公立大）がかなり現状から乖離していることは受験生の間では周知の事実です。

つまりね、国立大学受験生は全く傾向の違う二つの試験の対策をしなければならないわけよ。
特に国立理系のボリュームは私立の比ではない。
かつ入学後の学習環境も極めてハードである。

ネームバリューを拠り所とする私立の総合大学（の特に文系）と電通大は、対極に位置すると言えるかもね。


理系の主要科目が数学と英語と書くあたり、ズレまくりか？さんは文系かな。
国立理系工学部の二次は物理化学を２まで課しているのが普通だし配点も理数科目が高い。

とまあ書いてみたけど世間一般に聞こえがいいのは明治だよね。
モラトリアムスレ主には明治が合っているような気がする。

東大・東工・早・慶の院卒がごろごろといる技術系の開発部門にいるけど、電通大の院卒もそこそこいるし、そこそこ普通に昇格している。早・慶との有意差はないね。
　
管理職なんで、採用面接の面接官にも借り出されるけど、私立大学だと早慶以外は理科大くらいかな...明治はあんまり聞いた事ないね。少なくとも、いままで俺が面接した中にはいなかった。（但し、俺が面接した中に明治がいなかっただけで、優秀な人材を多く抱えている大学である可能性を否定はしない。）
　
基本的に、理工系なら、教授研究内容・施設・教員などの質・量ともに、国立＞＞私立という構図がある。現在の偏差値云々...とか言っているお子様がいるが、入試の偏差値なんて関係ない。世の中知らんのかね。
私立でも理工系に特化した大学ならまだいいだろうが、総合大学の理工学部じゃあ...国立と比べられるのは早慶くらいだよ。（研究室を選べばね。）　あ、研究開発部門に行きたいんだったら修士は必須だよ。
　
ところで、スレ主にまじめに回答すると、『やりたい勉強のできそうな学科のある大学を選べ』という答えになるが、そもそも、スレ主自身に理工系に進もうという意欲や覚悟が見られないので（入りたい学科も分からずイメージや偏差値なんかに囚われてる様だし）、電通大みたいなコテコテの国立大学工学部は向かないかも。目的を見出だせず、単位とれず、卒研着手条件満たせず、留年やがて退学...って可能性も。
明治に行って文転したら？（さすがに、電通大で文転は無理だと思うよ。）