電通大と明治理工学部

理系(除く医学部）に限っての話です。

受験生のレベルが
私立場合では大手予備校（例：河合塾）の偏差値で60以上と未満
国立の場合は旧帝、この場合は偏差値は57.5、とそれ以下では大きな違いがあります。

大学院まで進学するなら、電通大がオススメです。
上位の国立大学とのつながりという意味で教授の力が違うと思いますし、研究設備も比較にならないでしょう。
授業料も含めた費用対効果も抜群です。

研究者若しくは企業人として成功するかどうかは、本人次第です。決して出身大学ではありません。
ただ、上述の境界の上と下では、就職時の環境がかなり違います。

MARCHの理系出身者ってほとんど知らない。
学会への参加が活発のようには見えないし、有名な先生ってのも聞いたことがない。

一部上場メーカー社員の俺から見ても電通大＞＞明治理工は自明。
まあやる気と実力が大事で大学名はあまり関係なくなってきているけどね。
うちの会社で明治理工出身やつってあまり聞かない。
たしかビートたけしが出身者（中退だっけ？）だね。

電通大と明治大はどちらが良いのかは
書き込みを見ればよくわかりますね。
書き込みのレベルが全然違いますね。
スレ主はどちらになりたいのか考えれば答えは出るでしょう。
入学レベルが同じ位でも卒業レベルは大違いって事でしょう。
まあ、国立理系は入ってからも勉強大変ですから・・・

明治をお薦めするけどね。男の子なら電通。
ただし、勉強する気があるのなら。

理工系って、国公立志望か、私立なら早慶理科大まで
というのが、理系の評価じゃないだろうか？
でも、世間的には明治の方がいいのか。

偏差値といっても、国立大学受験者、上位私大受験経験者であれば
安易な比較が難しい事は良くわかっている事でしょう。

ここの書き込みはびっくりするほど遅れた情報ですね。感覚はあまりにふるすぎます。
私大は早慶理科大までとかいっていますが、斜陽企業の管理職の方ですか。しかも理科大が入っているところが笑えます。
うちには明治がいないとか一部の事例や感覚だけで、未来ある学生にアドバイスするのですか。
国立の研究設備が比較にならないというのは、古すぎて比較にならないという意味ですか。もっとも電通大はそこそこ新しいけど。
東大卒の教授陣が多いという人がいましたが、偏差値Ｆの大学は東大卒の肩書きだけの実力のない教授を多く揃えていますよ。
電通大の前学長が、不人気・偏差値低迷の打開策等に、統合も視野に入れていることを言及していることを知らないのですか。
旧２期校時代は旧帝ぎりぎり落ちに優秀な学生がいたことは知っています。でも過去の話を４年先または６年先に就職する人に当てはめるのは問題があります。
なにか東女日女がＭＡＲＣＨより未だに高いと思っている人たちとの共通項を感じます。女子大衰退で一気に不人気入りした上記大と、女子大生１割程度の男子大に近い理科系単科大学電通大を、社会的評価が高い、就職がいい、じっくり勉強できると躍起になって擁護するおじさんおばさんは何か悲しい気がします。

前の方が書かれているように、電通大と明治では全く比較にならないでしょう。
将来の就職を考えれば当然電通大の選択しかあり得ないと思います。私の勤務先(メーカー)でも、過去20数年の採用実績を見ても、技術系では国立大が殆ど、早慶がちらほらと言う感じですね。大げさな話ではなく、技術系で私立からの採用は早慶以外は殆どいませんよ。

ありえん。
真面目にきいてんの？