慶応義塾の存在は日本社会に有害である

今回の総選挙、慶應は中央と共に激減ですが。

短絡的にイメージで語るというのは恐ろしいものですね。

慶応ってスネオに似てる

この質問は空論。馬鹿げている。
慶應義塾の内部調査をしろ。俺は慶應大学の法学部3年だが、質問者の主張はあり得ない。

最近、受験評論で有名な和田秀樹氏の新刊『反貧困の勉強法』（講談社新書）を読んで、《受験》という人生の最大試練を経ない大学卒業生（内部進学や推薦で無試験入学する）の存在がいかに大学のレベル低下を招いているか、そして彼らが大学を卒業した後、いかに社会のお荷物になっているか、を説いている内容に接して、本テーマのスレ主の指摘を思い出し、”やっぱり”と納得させられた。

厳しい受験競争を避けるような、そして真剣な努力を嫌うような中学・高校生（と言っても、安易に生きたいというのは人間の本能なのだが・・）を、ただ、学校間のビジネス生存競争に勝たんがために、内部進学や推薦入学というシステムで大量に囲い込もうとする大学は日本社会にとって有害である。

この傾向を止めるための一つの方策としては、無試験入学者に現行の共通テストを受験させるか、別の資格試験を課して、最低レベルの学力くらいは保有してもらうしかないであろう。擬似一流ブランド大学生を淘汰するために。

まあ慶応もそうだけど、早稲田の雄弁会にも困ったもんだと思うけどね。自民党も世襲慶応の麻生内閣での6人大臣と竹下小渕森以来の雄弁談合政治の早稲田で最後は倒れた感じもするしね。ちょうど日本経済の暗黒の10年の時代と符合しちまうしね。

鳩山内閣では東大ばかりに京大、早慶にとって残念なのは私学では官房・法相などの中枢ポストは中央に握られたことなのかな。

和田秀樹氏の著作を読んでいませんので、内容を云々するつもりはありませんが、「やっぱり！」さんの発想は画一的過ぎませんか？
「厳しい受験競争を避けるような、そして真剣な努力を嫌うような中学・高校生」とありますが、附属校を志望する理由が、皆さんそうした理由によるものでしょうか？
受験勉強により得るものの捉え方によっては、違った意見を持つご家庭も多いと思います。
推薦で入学される方のお考えはわかりませんが、慶應の附属を選択されたご家庭の多くは、厳しい受験競争を避けるためという理由で附属校を選択されたとは思えません。
あなたのような受験至上主義的なお考えをされる方にはお分かりにならないと思いますが、他の考え方もあります。
また、昔とは違い附属だと勉強をしないという先入観も古いとしかいえません。

普通部や中等部から入れば、大学受験が無いので、高校時代からTACに通ったりする。
私は子ども会計士にしたかったから、中学から慶應入れたんだけどね。

>最近、受験評論で有名な和田秀樹氏の新刊『反貧困の勉強法』（講談社新書）を読んで、《受験》という人生の最大試練を経ない大学卒業生（内部進学や推薦で無試験入学する）の存在がいかに大学のレベル低下を招いているか、そして彼らが大学を卒業した後、いかに社会のお荷物になっているか、を説いている内容に接して、本テーマのスレ主の指摘を思い出し、”やっぱり”と納得させられた。


大学受験を経た人でも社会のお荷物はいくらでもいると思うのですが、そこら辺はどうお考えですか？かく言う私も内部進学ですが、お荷物というならばなぜ企業側は私のようなコネも無い内部進学者を採用したのでしょうか？（書類には附属高卒であることは明記しました）