東邦中、市川中、昭和学院秀英って、どこが違うのですか？

３月の地震で、
海浜幕張地区は液状化の被害がありました。
このため、幕張地区が敬遠されたのでは？？という説があるようです。

都内からの渋幕、秀英受験生も、
今年は海浜幕張を避け、
栄東や開智に流れたのではないか？？と思います。

ですが、地震の被害は震源地によりますから、
どこが安全なんてないですよね。
一番危険なのは、直下型地震が東京で起こったとき？？
地震の心配をするなら２３区内が一番危険なんじゃないかなあ、
と、思うのですが。

確かに・・幕張の学校は液状化の影響をかなり受けていて、修復に時間が
かかっていました。
それも減少の理由かもしれませんね。

質問さんへ
＞千葉ウオッチャー様のおっしゃっていた通り


　数的な根拠に基づく「予測」ではなく、状況証拠による「予想」なので当たるも八卦。今回も秀英一志の志願者減を外していますから、話半分くらいに思っていただくと幸甚です。それにしても秀英シフトが起きなかったのは意外でした。今年の志願者減で来年こそ秀英シフトが起きる公算大です。



＞市川大幅ダウンと、渋幕、秀英のダウンの理由


　渋幕は一昨年の志願者とほぼ同じなのでダウンといっても、それほどではないと思います。それと、渋幕と栄東では進学実績がかなり違うので、栄東に流れるとは考えづらいです。
　というか千葉三連戦３日目、秀英シフトが起きなかった（つまり秀英第二回の志願者減）ということは、皆さんけっこう強気で臨んだな、そんな感じがします。結局、秀英難化で下位層が秀英を忌避し、それをカバーするような渋幕から秀英へのシフトが起きなかった、それ故渋幕微減、秀英減となったと思います。


　さて、市川の減は主に埼玉と東京のお試し組が栄東に流れたということでしょうね。特に平成１６年湘南新宿ライナーが本格運行となり、東京西部や神奈川から大宮方面に行きやすくなったことも影響大だと思います。こういうとき、駅から徒歩圏というのはポイント高いです。


　それと市川通学圏の小学生が減少したのではないか、と思います。平成１４年４月江東区はマンションデベロッパーに異例とも言える区内のマンション建設抑制のお願いをしています。背景は地価の鎮静化で東京東部のマンションが値頃感となり、マンション建設ラッシュで学齢期の子供を抱える世帯の流入、深刻な教室不足となったことです。小中学校のマンモス化はマスコミにも取り上げられていました。それで江東区に中受する所得水準を有する世帯の流入抑制が起きたのではないか、飽くまで仮説ですがそう思います。


　因みに平成１７年を境に首都圏のマンション供給はダウントレンドです。特に一般サラリーマン世帯で手が届く２５～４０百万円となると東京西部や横浜では地価が高く無理なので、勢い建設は東京東部、埼玉、千葉となります。首都圏のマンション供給が減ったということは、市川の通学エリアへ中受しそうな比較的所得の高い世帯の児童の流入が減っているのでは、そんな感じがします。別に統計を取ったわけではないので、飽くまで憶測ですが。


　

千葉ウォッチャーさま

捨て金ついての考察です。
市川、渋幕、秀英は５万円、東邦は１７万円
延納者締切は市川、秀英、渋幕は２月３日、東邦は２月４日

栄東 延納不要。
手続き日 ２月９日、１０日
都内神奈川私立の繰り上げも待てるどころか、都立一貫の発表まで
支払い不要。
受験料は実質１回１万円。

埼玉は締切が２月６日～９日が多いです。

埼玉で倍率を維持できた学校は捨て金不要のところばかり。

千葉ウォッチャーさま
ご回答ありがとうございました。参考になります。
確かに、秀英の減少は意外でした。渋幕は、昨年「クラス数
を増やすからチャンス」と入りやすさをアピールし、実際
実質倍率も下がったので、今年も増えるままかと思っていましたが。

住宅事情とは深いです。あるのかもしませんね。
あとは、東邦も含め、実際の受験者数、合格者数と繰上げの人数などを
見ないと、なんとも言えない部分もありますね。

リーマンショックさまのおっしゃるように、延納金の締め切りは、
受験生の親にとっては大変重要ですね。
市川の延納金は１５万だった気がしますが（締切１月中）、
今年から５万になったのですか？２月の結果を待てずに１５万は、痛い
ですからね。

リーマンショック影響２年目の今年　さんへ
＞市川、渋幕、秀英は５万円
＞埼玉で倍率を維持できた学校は捨て金不要のところばかり


　以前、市川は１５万円でしたが値下げしたのでしょうか？それでもこれだけ減ったとしたら学校としても堪らないですね。
　元々、埼玉は後発私学が多く、特に開智と栄東が「埼玉の渋幕」の座を狙ってせめぎ合っているので、サービス精神旺盛ですね。まずは志願者を増やし知名度を上げることが第一なのでしょう。
　それに、受益者負担という点では、延納金をあてにした学校経営をする千葉の学校と比べ、延納金０とし入学者から高い学費等を取る埼玉の学校の方が理に叶っています。


　勿論それだけではないですね。給食（中学）、食堂（高校）、徒歩圏、充実した奨学金、立派な施設、東大進学者数。施設面を除けば栄東対比市川の劣位は明白。武蔵野線沿線や東京東部を中心にごっそり栄東に持っていかれるのも已む無しですね。

もしか・・・さんへ
＞液状化の被害があり（中略）幕張地区が敬遠されたのでは


　家を買うわけではない余り気にしなくてもいいようにも思いますが、浦安の惨状を見るとやはり敬遠するんでしょうかね。それでふと思ったのですが、市川が敬遠された理由の一つに海沿いのメッセ会場で、万一震災が襲ったら真っ先に津波でやられる、というのがあるのではないでしょうか。そこへいくと内陸の東邦や栄東は津波に関しては安全です。

流石に津波は考え過ぎでしょう。
単に市川が試験問題含めて難化したからじゃない？