都市大と東京農大一中｜掲示板スレッド

簡単に説明がつきます。

都市大は募集が40人しかなくて各塾で統計データにかなりブレが生じやすいので、各塾で偏差値に差が出ても仕方ない。
(二類も10人いるが、サピも四谷も一類偏差値なので。)

海城は同偏差値帯の中ではサピエンスのサンデーサピックスの設定かないため、サピックスとしては相対的に苦手にしてるだけと思われる。
サピックスは難関校の合格者占有率が高いので、自身の講座が優れているとサピの偏差値が下がると同時に他塾の偏差値を上げる効果が強く発生する。(うまい対策をしたサピ生が多く受かるので、他塾生徒は相対的に受かりにくくなる)
海城はこれと逆のパターン。

どう見てもサピはかなり恣意的な偏差値表だよね。
こんな偏差値表だとちょっと参考にならないと思う。
経営上のの都合もあるのだとは思うが。

サピックスが一番信頼できるんじゃない？
難関校のデータが豊富だし、さらに偏差値ごとの合否実績のグラフをマイページで全学校見せてるよ。これだと結果偏差値をいじりようがない。さらに結果偏差値からズレた（予想）偏差値表を作ったらすぐにばれる。
これを信頼しないのはただの感情論か、贔屓の学校の偏差値が低いのが許せないからとしか考えられない。

サピックス、日能研、四谷大塚だと、四谷大塚だけデータを一切見せずに偏差値表だけ出すので、胡散臭いと思われるのはもうしょうがないよね。
この偏差値が正しいなんて言うのは、妄信しているとしか考えられない。
四谷や早稲アカに通ってたら、参考にはしないといけないけどね。

正直言って親としてはサピの偏差値はあまり信用していないですけどね。
意図が見え見えな感じがするんですよね。

サピ偏差値の農大一50は合否実績もないのにどうやって算出したのだろう？
サピ偏差値は全てが不思議ちゃんの世界で違和感アリアリだよね。

まさしくそのとおりと思う。Y偏差値は65以上はいいとして、50〜65くらいは他と違いすぎてる学校があって、なぜって思う。実績を外に出さないから、いじってるんだろうなーとは思ってる。
農大一は、予想の偏差値として他の過去の午前算入校を参考に受験生のために出してるんだろうから、何も問題ないのでは。新規算入なんだからぶれそうなことは誰でも分かるわけだし。

四谷大塚がおかしいと言うより、サピの方が明らかにおかしいのでは？
四谷大塚は日能研ではほぼ違いはありませんよ。
以下の投稿を見てもサピは一部の学校の位置関係が明らかにおかしいです。


ーーーーーーー

こうして比べると、サピックスは海城、本郷、都市大が相対的に高く設定され、早稲田、芝は相対的に低く設定されているのは事実のようですね。
ちょっと異常な感じはします。


2月1日

サピ
60 海城
59 早稲田
53 本郷
49 都市大 芝

日能研
66 早稲田
64 海城
61 芝 本郷
56 都市大

四谷大塚
66 早稲田
63 海城
60 芝 本郷
57 都市大

受験生親ならサピックスの合否の偏差値分布がマイページで見られるので、サピックスの偏差値が結果に基づいてることが一目瞭然ですよ。
芝の偏差値も、合否分布から導かれる偏差値そのままです。

それと四谷大塚の偏差値が乖離している場合の理由は、サピックスと四谷大塚系のカリキュラムによる塾の得意不得意の差があるが、偏差値の元データ開示のない四谷大塚が意図的に偏差値を操作してるかしか考えられません。

ファクトベースで議論しましょう。