OinかJGか？

中規模塾で成績上位、５年時からＪＧ志望でした。
娘より母の方が説明会等でＪＧの教育方針、校風に魅かれていました。

でも、今ごろはじめたＪＧ過去問は時間不足でまったく歯がたたず。
娘もＪＧの過去問をやるのを嫌がりました。

結局、偏差値的には完全なチャレンジでしたが、
Ｏの過去問は最初からＪＧよりましな点数が取れたことと、
１１月のサピックスＯ模試で意外にも平均点取れたことをきっかけに
２／１をＯに変更しました。
塾に志望校対策講座はなかったので、Ｚ会のＯ講座をやってみました。

ＪＧの校風などへの憧れはありましたが、
入試問題だけ見ると子供にマシーンのようにガンガン解く訓練をさせないといけないようで、
違和感が生じました。
それにどんなに素晴らしい学校でも入学できなければ意味がないので、
ＪＧはあきらめました。

Ｏは文化祭も行ったことがなく、入学前は心配しましたが、
ＪＧに期待していた要素と似た部分もあるように感じられ、今は大変満足しています。

ＪＧ生活だったらもっと素晴らしいのかもしれませんが、
Ｏも一人一人の個性が尊重されていると感じますし、自由もあります。
中１から東大・医学部目指してなんて親子も多いかもしれませんが、ＪＧでもＴでも、他校でもいるのでは。
我が家のようにチャレンジで入学した親子はふつうそんなこと考えません。

クラブは全員必須ですから、遠距離通学の方などは週１のクラブを選ぶ割合が高いかもしれません。
でも、週３のクラブも朝練も普通にあります。
都心の女子高ならその程度の部活が一般的ではないですか？
（併願校として見学した女子校は少なくともそうでした）

入学後成績上位グループにいないと居心地が悪いなんて、
視野が狭いというか、それこそ成績オンリーの価値観で、ＪＧにもそぐわないと思いますが。

娘さんとよく話し合って、よい選択ができますように。

＞そして、重要なのは中学合格ではなく、合格してから最低でも上位半分にいることでしょう。
＞東大に合格したい、とか医学部に行きたい、などの明確な目標が無い場合、桜蔭受験は避けた方がいいと思いますけど。


↑？？　　　　　　↓御意


＞入学後成績上位グループにいないと居心地が悪いなんて、
視野が狭いというか、それこそ成績オンリーの価値観で、ＪＧにもそぐわないと思いますが。


＞入学できたとしても、その後の立ち位置もしっかり考えて、

入学後のことは，入学してから．
今は，ひたすらに，合格に向けて全神経を傾注かと．

ＪＧの高１親です。
サンデ−ショック年でＯ、Ｊ、Ｔと合格してＪＧに進学しました。
元々ＪＧ希望でした。
娘の話では同様の子が20人くらいいるのではとのことです。
逆は60人くらいではと言ってました。
殆どがＯに行くというのは、どこにsourceがあるのでしょうか？。

うちの娘はどうしてＪＧがよかったのか、未だにはっきりと答えてくれません。
親の推測ですが、多分私服だからだと思います。
あまりに単純な理由ですが、恐らくそうだと思います。

余談ですが、合格発表後は両親も祖母もＯに進学するものと思っていました。
本人がＪＧと言うので、Ｓ塾や家庭教師の先生に意見を求めたところ、揃って娘にはＪＧがいいとアドバイスされました。
性格や生活態度、勉強の姿勢がＯにはむいてないというのです。
さすが先生はよく見てるなと思いました。

月並みですが、この３年半、娘はＪＧ生活を満喫しています。
どちらも素晴らしい女学校で、生徒の質もかなり高く、学友に恵まれると思います。迷うこと自体ぜいたくな悩みでしょう。
下の方から見上げれば、どちらに受かっても万々歳という人はいくらでもいるはずです。
個人的にはＯのほうが、やや敷居が高い気がします。
やはり女子の中受は１日校の合否がかなり大切です。確実に絶対に合格を勝ち取りたいところです。
私なら、‘どちらでもいい’くらいの感じで、試験問題に相性がいい方を選ぶように勧めます。

O、Jダブル合格の受験生はほぼ例外なく、
Oを選択すると書いてあります。

安川氏は「桜蔭首席卒」→東大医学部進学の才媛でらっしゃいますし、見栄などを張る必要の全くない立場の方でらっしゃいます。また、公の刊行物の中での御発言でもあります。

失礼ながら、根拠があいまいな一JG 生の談話よりもよっぽど信頼がおけるソースだと考えます。

まあ「私服」が良くて、「勉強はもううんざり。下校中、校則を破りやすいし、遊びまくるぞー！」という生徒さんがJを選択する可能性があることは否定しませんが。

学生としてそれもどうなのか？と思います。

飛び入りですが、Ｏとは大優かもしれませんね？

うちもＪ志望です。

世間では何も教えてくれないとか、私服だから学校帰りは遊びまくるとか、まあ色々言われて批判されるけど、でもやっぱり志望者は減りませんよね。Ｆも然り・・。

何だかんだ叩かれても、やっぱり履歴書には残るし、それを良しとする企業採用者も多くいます。

御三家じゃおかしいだとか、御六家だろうが！などとコケ落とすのが何が楽しいんだろうと思います。

羽ばたけ娘！って思ってるのなら、尚更、大学合格実績ばっかりに気を取られないように！

何だかんだ言っても、女子は女子なんだから。

レベルは着実に下がっているようです。
JG 受験、頑張ってください。

「東大脳の作り方」安川佳美氏：著によれば様
　
　私も推測ですので、間違っているのかもしれません。
　
　ただ、安川さんは１９９９年入学でサンデーショックの
　年ではないし、たぶんその前の年が２／１が日曜日。
　Ｏ側の生徒ではＪ側の事情はわからないのかもしれませんね。
　このあたりの事情はサピックスや四谷のほうが詳しいかもです。
　
　ここ２－３回のサンデーショック年の桜蔭の志願者は
　通年プラス２５０名程度増。
　さらに合格者は２－３０名程度増で２８０前後の合格出します。
　これは、多くはＪの併願者が増えたことは間違いないと思います。
　
　一方Ｊは３００－４００名志願者が増加でこれは、Ｏと
　Ｆの併願者が主に増と思われます。

　Ｏの２－３０名増分の合格者の辞退進学先で一番多いのは
　Ｊと思われます。フェリスも地域的で少数いるかとは思いますが。
　これは、書かれたＪの保護者の方のとおりではと思ってます。

　ですから「ほぼ例外なく」Ｏへ進学ということではないと思います。

　Ｊの合格辞退者は当然Ｏがダントツですが、Ｆも志願者２００名
　程度増えてますので、こちら第一志望との併願もそれなりにいると
　思います。

　ただ、これは過去のこと、次回のサンデーショックの年に
　どうかと、人気度合いや進学志向はまだわかりません。

　実は、女子学院もかつて、戦後まもなくも進学校であり、女子が
　（女子学院の高等教育母体である東京女子大含め）大学進学
　急増となった時、学生運動さかんな昭和４０年代、
　かわいらしいままごと程度のバリケード封鎖（続いて麻布も）
　があって、大学進学教育偏重や、テスト前の猛勉強への抵抗
　など、から生徒と先生方が何度も話し合い、真の女子学院
　教育とは、という改革を考える時期があり、このころ制服も
　自由に、生徒も先生も自由にモノ申せるように、かつての
　「神を畏れ真理の追究」という難しい理念に挑みながら
　という教育が　種々変遷経て続いているのではと思っています。
　
　いまだに、偏差値とか大学進学実績数とか、みんなと同じ
　答えを求める教育、とかとは無頓着というか、塾や予備校とは
　一線画した学校だと思ってます。