OinかJGか？

スレ主さまは、

＞試験問題の傾向の違いは校風、授業に反映されているものでしょうか？

とおっしゃっています。

この点について、JG、Oinの関係者の方からもう少しお話を伺えるといいですね。

わが家もJGの過去問を始めてから親子にとまどいが生じています。
積極的にいいところを見てくれる問題というより、減点方式でちょっとイジワルな感じを受けるそうです（特に算数）。

JGに入っても、試験はあんな感じなのでしょうかね。

＞試験問題の傾向の違いは校風、授業に反映されているものでしょうか？

とおっしゃっています。

この点について、JG、Oinの関係者の方からもう少しお話を伺えるといいですね。



試験問題の傾向の違いはもちろん学校側がその試験問題で得点を取れる人を合格させたいのだと思います。


開成ですが、毎年数学で超難問を出題します。
ある年はその数学がすごく簡単で、数学で差がつかず、数学が得意な子は合格できませんでした。
すると６年後は東大の合格人数が激減しました。

JGの試験問題で得点が取れないけど、oinで得点が取れるのは間違いなくoin向きです。塾の先生もそうアドバイスしませんか？

スレ主さんの疑問に直接お答えする内容ではありませんが、（小６後期の模試により測定された）学力水準から見たＯとＪへの進路状況をご参考までに投稿させて頂きました。

出典は四谷大塚の２０１２年の入試結果グラフですが、ここではＯに入学されたとする６４名（入学者２４０名の約２７％）の方と、Ｊに入学されたとする７５名（入学者２３０名の約３３％）の方のＹ偏差値の情報があります。

これによりますと、各入学者の平均偏差値はＯが68.3、Ｊが66.6、各入学者中の中位者の偏差値はＯが68、Ｊが67となり、両校の全体的な数値の差は僅少と言えそうです。

一方、各入学者の中で、入学時、上位１４～１５％付近（学年で上位三十数名）にいるための偏差値は、Ｏが73、Ｊが70となり、ここでは少し差が開きます。
下位２０％付近となる者の偏差値では、Ｏが66、Ｊが64となります。



次に、両校のいずれかに進学した合計１３９名のうち、上位約２５％にあたるＹ７０以上の受験生３５名の進路と見ますと、Ｏに２４名、Ｊに１１名となっており、７対３程度の比率になります。

また、この１３９名のうち、上位約半分にあたるＹ６８以上の受験生７２名の進路と見ますと、Ｏに４２名、Ｊに３０名となっており、６対４程度の比率になります。

さらに、この１３９名のうち、下位約半分にあたるＹ６７以下の受験生６７名、および下位約２５％にあたるＹ６５以下の受験生３６名の進路と見ますと、それぞれＯに２２名と１２名、Ｊに４５名と２４名となっており、いずれも１対２程度の比率になります。


以上、いずれの数値も、母集団全体の３割程度のサンプルからの単年度の推定であり、また、出典の信憑性、普遍性についても、Ｊの回答者の中で、合格者に占める辞退者の割合がやや不自然に高いと思われる点があるなど多少疑問の残る部分もありますので、これらの点を含んでのご参考とさせて頂きたいと思います。





　
　
　
　
　

スレ主です。

そうなのです。
お聞きしたかったのは、桜蔭VS女子学院、のように、どちらの学校が優れているか？
ではなく、
過去問の相性、望まれている受験者、校風、授業の内容など、だったのですが、
やはり伝統のこの２校の名前が出るとこのような流れにはなりやすいのですね。

娘のことをよくご存じの塾の先生にお聞きするのが一番かもしれませんが、
なんとなく桜蔭誘導的な流れがあるような気がして、
親身に本気で桜蔭を勧めてくださるのか、ご商売的アドバイスなのか？


頂いたご意見、情報は、ありがたく参考にさせていただいております。

女子学院については全く存じませんが、桜蔭には勉強を楽しんでいるお友達や、とても素直なお友達が多くて、通わせてとても安心な６年間でした。もちろん、卒業後も医学部や東大に進学したお友達と待ち合わせて桜蔭の文化祭にＯＧとして参加して楽しい大学生活を送っております。末永くお付き合いしていただけるお友達に巡り合えたことと楽しく勉強に取り組む姿勢が自然と身についたこと、桜蔭に通わせて本当に良かったと思います。ちなみに我が家の場合は、桜蔭と豊島岡を受験致しました。

経験者ではありませんが。

私は、お嬢さんのお気持ち次第だと思います。

縁起でもなくて申し訳ありませんが、桜蔭を受けてもしも残念な場合、女子学院の方が合格可能性が高かったのだから受かったかも、と後悔しないかどうかだと思います。

勿論、逆もです。

お嬢さんが大切な１日にチャレンジして、合格しなくても納得できる方を受験されたらと私は、思います。

我が子の場合、何度も両校に連れて行っても、桜蔭の方が好き、受けられないことで後悔したくない、落ちることは考えていない。と申しております。

我が家の場合、たとえ女子学院の合格可能性の方が高くても、落ちても後悔しないです。
娘は桜蔭にチャレンジするためだけに努力してきたからです。

他者がどんなに有益な資料を提示しても、やはり最後はお嬢さんがお決めになることだと思います。

我が子は何度学校に伺っても、桜蔭のお嬢さんたちの中にいることが違和感ないです。
女子学院が素晴らしい学校で、母が受験するならば女子学院なのですが、受験するのは娘です。

女子学院は、記述等もなく一般的な模試と同じような形式だと伺っています。
すみません。女子学院の過去問は見ていません。
学校からのメッセージということでは、記述という主観的な問題を排除して、客観的に白黒がつく、努力した通りの結果がわかりやすい問題にしている、ときいたことがあります。

女子学院の合格可能性は、信じられるデータであり、番狂わせはないと感じています。

桜蔭は、わからないと思います。

＞進学実績と校風の違い様はOの関係者でしょうか？

桜蔭の関係者ではないと思います。
桜蔭の関係者は、女子学院など他校をけなすことはしません。

塾では商売的なアドバイスだと思った方がよいと聞きました。
とくにサピで小規模校、優秀な女子が少ない場合、特にOに誘導が
かかるとのこと。１時間かけて説得されたという方もいらっしゃいました。
誘導された方、されなかった方、様々です。
サピの校舎実績からするとOが一人もいないというのは由々しきことなのかもしれません。

塾の先生は所詮男性です。女子教育や子供の性格等、ご家庭で考慮し着地点を
考えないといけないかと思います。

授業の内容に関わるのかと思いますが、OもJも中１夏休みの宿題は細かく半端ないくらい多い
そうです。（Oの方が多いですが）
両校とも中学前半では基礎を徹底的に叩き込まれると考えていいようですね。