首都圏 男子・共学 32校 【難関国立：早慶：MARCH 現役進学率】（都立・県立含む）

筑駒とはまた違いますが、学芸附属の本当に実績は立派だと思う。
HPの進学実績の読み取りが間違っていたら教えて下さい。

現役でみれば東京一工は浪人より少し多く
現役の多くが首都圏の通える国立を目指し受かればほぼ進学。
現役の50人(340/2013年度)のみ早慶以下に進学。

浪人は全体の6割で次年度現役とほぼ同数の人数が東京一工へ。
浪人は地方旧帝大や地方国医が多く、あとの残りも早慶よりも引き続き国立志向。
浪人の1割は早慶進学。
それ以下はあまりいなく数える程度。

進学先のボリュームゾーンは東京一工以外の国立〜早慶でしょうか。
私立だとどちらが同程度になりますか？

浪人タイプにいくつかあると思います。

志望校あるけど、高3ギリギリまで部活やなにやらで、受験勉強が間に合わなかった
パターン。
間に合ったけど、五分五分で本番に臨んで、ギリギリで不合格。併願校受けなかったか、合格でももう一年第一志望めざして頑張るタイプ。

この2つのパターンですと、浪人して合格の確率は上がると思います。某予備校の話ですと、まじめに一年間やれば、だいたい点数にして10%くらい上がるとか。

しかし、高3受験時が目一杯、だったり、浪人中に勉強に身が入らない、あるいは、現役時はブランド校だけ追いかけてて、浪人してもそのギャップが埋まらない人は厳しいと思います。

カリキュラム的にたしかに、一貫の難関校は、先取り、深度奥行き授業で、高3ではかなりの生徒が受験体制にとなるケースが多いと思いますが、3年だけの公立高は、授業がなかなか最後まで終わらずとも、受験に、また中学時の理社など重複してやり直したりで、大変だと思います。

最終的には本人次第なのでしょうけど、6年一貫のカリキュラムのほうが有利なのではとは思います。高入ありの私立ですと、高1の間、追いつくために別のクラス編成だったり、かなキツイ思いして(トップクラスの子は別ですが)高1-2乗り切るのではないかなと思いますが。　学附などの中学、高校のカリキュラムはどうなのでしょうか。

＞最終的には本人次第なのでしょうけど、6年一貫のカリキュラムのほうが有利なのではとは思います。高入ありの私立ですと、高1の間、追いつくために別のクラス編成だったり、かなキツイ思いして(トップクラスの子は別ですが)高1-2乗り切るのではないかなと思いますが。

国立、難関私立向けの高校受験勉強は、特に英語と数学は、高校範囲にまで踏み込んだ内容を勉強するといいます。また、難関私立に高校から入ったお子さんの話で、塾の春季講習（高校受験が終わってから、高校に入学するまでに1～2カ月あります）で、あっという間に高校1年の範囲の数学は終わってしまったという話も聞いたことがあります。

ですから、トップレベルの学生ならば、中高一貫で先取りをしていようが、中学+高校受験+高校に入学しようが、あまり変わらないかな、と思ったことがあるのですが、どうなのでしょうか？

私立ではありませんが、国立附属校に高校から入りました。
春休みの講習で数１Aの補習を受けて、４月から中高一貫生のクラスに入りましたがほとんど問題はなく、１ヶ月後には最上級クラスに上がりました。
クラスでも上位でした。

塾によっては中学時代に高校範囲を終わらせてしまうところもありますが、１年先取りぐらいであれば、楽に追いつくことができると思います。
特に、高校の数１A範囲はかなり簡単なので、その分を先取りしていても、それほど大きなアドバンテージにはならないと思います。

先取り授業などやりません。
指導要領があるのです。

国立は学校で先取りなんかやってくれない。
だから筑駒生の４割が中１から鉄緑会に入ってるんじゃない。
鉄緑以外の塾まで入れたら、きっと８割は中高一貫用の塾に頼ってるよ。
国立の教育はそういうもの。

国立附属って、塾によって大学受験の学力をつける。
となると
誰かが言っていた通り、ただ優秀層がたくさんいる「ハコ」ですね。やはり。

国立は入学時の持ち偏差値が大逆転することは少ないと思う。
皆がやり続けるし、飛び抜けて地頭良い層も不動。

あり得るとしたら、落ちこぼれそうになった子がやり始めたとか、通塾していなかった子が通い始めて、目から鱗でテクニック身につけちゃうとか。それでも入学時の立ち位置の影響の方が強そう。
こつこつ型の女子校もそんなかんじでないの？

県立都立だと3年間部活で花園行ってとか本当にある(全く勉強しなくなる層)がいるから
大逆転もあるでしょ？