首都圏 男子・共学 32校 【難関国立：早慶：MARCH 現役進学率】（都立・県立含む）

非常に面白い分析ですね。
Ⅰ型に所謂放任型と管理型が混ざっているところに追加分析の余地がありそうですね。
後は綺麗にグルーピング出来ていると思います。お見事です。

>>世田谷関係者じゃありませんが、スレタイ校で現役で上智、ならまあまあかと思いますので。

今や、「現役で」と口走った瞬間に「あ、こいつは世田谷関係者だな」と疑われてしまう風潮があるね、比較スレでは。

2014年のデータを投稿したものです。
上記のデータ様、面白い分析をありがとうございました！
しかし、改めてデータを見ましたところ、訂正した際に逗子開成の東京一工の順位（①）が30位から31位になったのを直し忘れていました。

せっかく分析していただいたのに、Ⅳ型に分類されている同校の分類も変わってしまうかもしれません。
申し訳ありません。

今ひとつしっくりこない。。

上記のデータさんの，
サンデー毎日を「2014年の現役進学率実績」の分析のうえ，
５つに分類----，なかなか興味深いですね．

せっかくですから，結果の５分類だけ，再掲させていただきます．

Ⅰ型
優秀層分離型と名づけました。難関国立進学者が多いものの、早慶はそれほど多くなく、MARCHも結構いる。
優秀層は現役国立進学を果たすが、一方でMARCHもいる。放任型だとそうなるのかなとも思います。
　駒場東邦・聖光学院・武蔵高校・桐朋高校・筑波大附 ・桐蔭中教 ・サレジオ

Ⅱ型
難関国立なにがなんでも型と名づけました。難関国立をとにかく目指すため、早慶、MARCH共に相対的に進学者が少ない型です。浪人率が多いのも特色でしょう。公立上位校型ともいえます。高校入学者がいる学校が多いですね。
　開成高校・都立西高・学芸大附・都日比谷・県立千葉 ・巣鴨高校

Ⅲ型
早慶上理本命型と名づけました。難関国立も多いが、その下の層は無理しないで早慶上理を目指して進学する人も多い学校です。現役進学率が高いのが特徴ですね。
　浅野高校・渋谷渋谷・芝学園高・攻玉社高・本郷高校・世田谷学

Ⅳ型
早慶以上何が何でも型と名づけました。早稲田高は当たり前ですが、難関国立に増して早慶が多く、でも上理MARCHは少ないという学校です。
　早稲田高・渋谷幕張・暁星高校・城北高校・逗子開成

Ⅴ型
バランス型と名づけました。その学校の持ち偏差値に応じて、各層に満遍なくいる学校です。
きっとどの大学を目指すべきというバイアスをかけていない学校かなと思います。共学校が多いですね。
　筑波駒場・海城高校・横浜翠嵐・市川高校・穎明館高

『Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ型にばらけているのが面白いですね。
学校の立ち位置がきっと確立されているからでしょう。 』

なかなか面白いですね。

興味深く拝見しました。

あと分析の切り口に①医学部と②文系と理系の構成比③同じ文系の中での文1志向とか、同じ理系の中での医学部志向とかが入ると面白いと思います。

Ⅱ型〜文系志向、理系志向

Ⅱ型〜最難関志向、難関志向
東大文系なら文一、理系なら医学部
早慶でも難易度が高い学部 例えば早稲田文系なら政経・法等の構成とか。

この5校に共通する特徴は？

筑波駒場・海城高校・横浜翠嵐・市川高校・穎明館高

グループ分け、違和感あるなあ。

昨日、ちょっこしエクセルに取り込んで分析したものです。

おっしゃるとおり確かに、微妙なグルーピングもあると思います。

表現したかったのは、東大や国医のような難関国立大の進学者の指標も意味のあるものですが、難関国立大がボリュームゾーンなのは筑駒などの限られた学校であり、その下の層の学力向上に主に力を入れている（別に意図的に力を入れているのではなく、その学校の教育が中間層向きであるだけだと思いますが）学校や、下位層の底上げがうまい学校とかいろいろあり、それは一概にどれがいいとはいえないし、また生徒たちの意識も学校によって違う（たとえば、伝統校ならたとえ多少レベルが下がっても、上位を目指す雰囲気が学校にあるし、最近アゲアゲの学校なら、それもまた伝統で、無理に上を目指さないなど）ことをうまく分類でできたらなと思った次第であります。　比較スレでは、巣鴨と海城と玉社と城北を一様に比較していますが、タイプが違うと思えばこれまた面白いし、議論のネタになるかと。　

浪人のデータがあれば、さらに仮説を立てられると思いますが、浪人の進学先ってほぼ集めるのは不可能ですね。