東京都市大附属（Ⅱ類）か世田谷学園

スレッド作成者: 世田谷区 (ID:yWaUES2Tkg.)

2014年 01月 13日 11:06

東京都市大附属の雰囲気、校舎、補習体制、東大生チューター等に魅かれていますが、Ⅱ類が昨年新設されたばかりの為、まだ進学実績が出ておらず、本当に子供を6年間預けてしまって出口の進学先は大丈夫か正直不安です。一方、同じような偏差値で立地も近いところに世田谷学園がありますが、こちらは進学実績もしっかり出ており、どちらを併願するか迷っています。皆様のご意見を聞かせて頂ければ幸いです。

スレッドを共有する

"学校比較"のスレッド一覧

【3881453】投稿者: ↑ (ID:PftV02/YJwg)
投稿日時：2015年 10月 23日 05:02

なんか鴨父さんみたいな人だね。

【3882436】投稿者: ナチュラル (ID:/HiJEYiI2GA)
投稿日時：2015年 10月 24日 09:57

子供が６年もお世話になるのですから、校風や設備面のことが気になるのは当然だと思います。こういった点が学校を選ぶときの優先順位として低いはずがありません。大学の進学実績よりも、有意義な６年間を過ごせるかという視点を重視する人は多いと思います。

【3882851】投稿者: 茶畑 (ID:azT65kcrKa2)
投稿日時：2015年 10月 24日 19:25

通学の時間や距離も大切だよ。毎日のことだからちゃんと頭の中に入れておいて。そして子供の意見が何よりも重要だから耳を傾けてね。

【3882976】投稿者: 進学実績の優先度 (ID:HirJ2f7ZxFY)
投稿日時：2015年 10月 24日 21:38

（一部の人を除いて）校風、設備、立地なども重要な判断材料であることを
誰も否定はしていない。ただ、それらの要素を「進学実績よりも優先させて
考える」人が、それほど多いという主張には、依然として何の根拠も示され
ていないように見える。

それに対して「入学先の決定にあたっては、進学実績で判断する優先
度が高い」と考える人が多いという主張には根拠がある。
たとえば実名を挙げて申し訳ないが桐朋など、歴史、知名度、設備な
ど申し分ないにも関わらず、進学実績がややふるわなくなった途端に
人気は急降下している。
同様の例は他にも少なからずある。

入学先の決定にあたっては、各家庭で総合的な評価が行われるので、
大学進学実績だけで決めるという家庭はむしろ少数派だろうが、それ
は「多くの人の第1の判断材料は大学進学実績である」ということを
否定するものではない。

【3883117】投稿者: いろいろ (ID:0xK3EoNAqrI)
投稿日時：2015年 10月 25日 00:20

各家庭での総合判断なんでしょうね。それぞれの要素の配分は各家庭のレシピによると思います。お味噌汁の味も同じ味噌汁なのに各家庭で、やっぱり違うものですよ。

【3883153】投稿者: いろいろ (ID:LxQUzlCb2tY)
投稿日時：2015年 10月 25日 00:58

＞入学先の決定にあたっては、各家庭で総合的な評価が行われるので、
大学進学実績だけで決めるという家庭はむしろ少数派だろうが、それ
は「多くの人の第1の判断材料は大学進学実績である」ということを
否定するものではない。

別に否定はしないけど、留意点があるよ。
進学実績がずーっと同水準で安定している場合はいいが、
毎年大幅にぶれたり、中長期的に明らかに下降トレンドであったりという場合は、直近の実績だけで判断するのは危険。
今年の進学実績は６,7年前に入学した生徒の実績であり、当時の偏差値と現在の偏差値を比較して、もし低下している場合は、その影響を加味して判断すべきだろう。
勿論、下降トレンドがはっきりしている場合は、その平均下降率を出して、6年分の下降幅を加味すべきだろう。