合格者偏差値と進学者偏差値のなぞ

したり顔で書いてるのがいやなの。

・学校史30年の「お試し校」なのに、10年毎に東大合格者「０→５人→２０人→６０人」と急成長

渋幕61人の年は、桜蔭と４、５人の僅差だったような？
桜蔭はほぼ全員第一志望、格下にみている「お試し校」に並ばれそうになるのって、相当まずくないですか？
しかも、桜の通塾のサポートは超一流で相当の投資をご家庭は払ってのこと。
本来は、３倍、いやそれ以上の差をつけてくれないと、桜蔭の教育力を認めるわけにはいかないな？

大学入試改革、グローバル社会の到来と昨今の「桜蔭もお試し化？現象」など
いろいろと心配ごとがつきないのも解らなくもないですがね。

桜蔭については「避けられる理由」を議論する方が早いかな？

３０人多い合格者＋３０人の繰上げ合格者、さらには後々東大に合格している生徒の中途退学の事実

天下の桜蔭様に今、何がおこっているのでしょうか？
理由がわからないのでは、これから受験される生徒さんとその保護者も不安になってしまいますね。
このスレで明らかになると、良い情報提供になるのではないでしょうか？

ちょっと暇だったので、
１．桜蔭のネガキャンのコメント数
２．渋幕のネガキャンのコメント数
３．それ以外のコメント数
を数えてみた。
何をもってネガキャンとするかは私の独断で決めた。
たとえば【3763555】【3763567】は桜蔭ネガキャン、【3763435】は渋幕ネガキャンにカウントした。
１．は渋幕支持者の民度が低さを、２．は桜蔭支持者の民度の低さを表している。
ちなみに、私のコメントのほぼ全ては２．にカウントされているので、自分で書いていて残念だが、桜蔭支持者の民度を下げることに貢献してしまったことになる。

結果は
１．桜蔭のネガキャンのコメント数　４０件
２．渋幕のネガキャンのコメント数　２５件
３．それ以外のコメント数　１８４件
うん、１．はもっと多いかと思ったが、意外とそうでもなかった。
案外限られた人間による書き込みが多いということも、今回コメントをざっと読んでみてよくわかった。
ま、結論は渋幕支持者の民度が桜蔭支持者よりやや低い、といったところか？
当初私が思っていたよりは、渋幕にはまともな人も多いようだ。

しかし、こんなことに４０分近くも時間を浪費したことは愚かと言えば愚かだった。
総数２５０件であるはずのところ１件足りないのは私の数え落としによる。
その程度の誤差はある、ということだ。

なんか「保護者」と似てる雰囲気。

渋幕の人気があるだけでしょ

暇人で粘着気質ということは分かったよ。

共学の渋幕が、女子校の桜蔭に対して必死に挑んでるけど、どしたん？
渋幕は男子が圧倒的に多いんでしょ？

関西の洛南女子や名古屋の南山女子部とも違うよね、渋幕女子って…

教育方針がユニークなら唯我独尊で宜しいのでは？で、実績も上がって
いる事だし。

何やら、池袋の女子校の宣伝部隊の様な異様さがありますね。

渋幕のイメージは悪くないし、立地も辺鄙な所なので東京や神奈川から通う
生徒は本当に渋幕の方針に惚れ込んで選んでいるでしょうから、何をわざわざ
塾の偏差値表がボロボロになるほど力説してるのかな？

池袋の女子校と同じカテゴリと判断されると、一気に評判を落とすから渋幕の
宣伝部隊は気を付けた方が良い。　老婆心ながら…

で、渋幕の宣伝部隊は何を認めて欲しいんだっけ？

この客観的かつ公平なサピックス偏差値を
桜蔭保護者が認めたくない！
という歪んだ感情が諸悪の根源でしょう。

桜蔭保護者達は認めて宣言すればいい。
「時代は渋幕。私達の娘は負けました」とw
さすれば丸く収まるのでは？