合格者偏差値と進学者偏差値のなぞ

スレッド作成者: 比較文化論 (ID:BxkObhzgFzk)

2015年 05月 31日 10:05

複数受験日の学校は、限られた定員に対して受験者が多く集まり、必然的に合格に要する偏差値は高めになります。それでも最終的には併願校に多く流れるので合格者偏差値はグッと低くなります。

例えば２０１５年の桜蔭と渋幕を比較してみます。受験日が１日しかない桜蔭の募集定員は２４０名で、合格者は２７１名。必然的に合格者偏差値と進学者偏差値は近くなります。僅かな補欠を加えてもそれは変わりません。

一方、複数回の受験日が設定されている渋幕の場合には、募集定員は１回目と２回目を合わせた男女合計で２６０名ですが、これに対する合格者数は合計で８２６名に及んでいます。抑え組みが多く抜けるので実際の進学者偏差値は低いと推定されます。

この様に抑え組みが多く抜ける学校は合格者偏差値と進学者偏差値の乖離が大きいのが特徴です。

ところで、合格者偏差値が全く同じで受験日が１日しかない学校Ｆと、複数受験日の学校Ｈがあったとします。当然、Ｈの方が進学者偏差値は低く、結果として大学へのアウトプットも低いから、学校の評価としてはＦに劣ります。（大学で良い成果をあげるために中高の教育は大切ですが、本質的には優秀な生徒をどれだけ囲っているかで大学進学実績は決まります）

ここで、「ＦとＨは合格者偏差値が同じ」という切り口で、「だからどちらの学校もレベルは同じ」と誤解してみます。するとＨの合格者の中から、併願他校を選ばずにＨに進学する者が次第に多くなるので、進学者偏差値は上がりＦに近付きます。勿論この時点では合格者偏差値がＦを上回っていないのだから、アウトプットは最大でもＦと同程度にしかならない訳で、余程学校に魅力がない限りＨはＦを追い越すはずはありません。

でも確実に進学者偏差値は上がり、もしもＦとＨの間に、Ｈより若干偏差値高めの学校Ｇがあれば、その学校を簡単に追い越すでしょう。すると「勢いのある学校」、「将来伸びる学校」という評価を勝ち取る事ができ、さらに高い偏差値を持つ生徒の併願校として認められます。またその結果、合格者偏差値も次第に上がり出します。

やがて、進学者偏差値はＦより低く、勿論大学へのアウトプットも大したこと無いにも関わらず、合格者偏差値はＦより高いという不思議な現象が発生します。そして今度はＦを偏差値で抜いたと話題になり、Ｆより評価の高い学校Ｅと並んだと盛り上がり、次の目標がＥを追い抜くことになります。

つまり、保護者家庭が合格者偏差値と進学者偏差値の違いをはっきり認識せず、「どちらの学校もレベルは同じ」と誤解すると、学校の実質は何ら変わらずとも、この無限機関によって限りなくＳランクの学校に成り上がる事が可能です。

見事にこの無限機関を実践して底辺から這い上がった学校があったとするならば、巷では高い評価を得ることができるかもしれませんが、それでも何も改革をしなければ、先生の質、教育の質、学校の風紀、トラブル発生率など、学校の本質はＨランクのままです。

家庭は合格者偏差値と進学者偏差値の違いをはっきり認識し、急激に偏差値が上昇した学校の真の理由が何処にあるのかを確認する必要があると思います。

スレッドを共有する

"学校比較"のスレッド一覧

【3944426】投稿者: ちょっと待ってね (ID:3vf95i21yjA)
投稿日時：2015年 12月 31日 07:41

そんなことしたら、現在偏差値46の某校は、実際はどこまで下がってしまうのだろう。

【3944496】投稿者: 進学者偏差値 (ID:bIiuzP5yypQ)
投稿日時：2015年 12月 31日 09:38

進学者偏差値を某塾が公表するのやめたのは、偏差値吊り上げている学校からクレームがあったからだという話。
だとしたら、過大な偏差値がついている学校は6年後も実績は上がらないだろう。

【3944584】投稿者: 吊り上げ (ID:31Mqqb62bUY)
投稿日時：2015年 12月 31日 11:14

偏差値の吊り上げによって過大な偏差値になっている学校が６年後も実際に大学進学実績が上がらず、お買い損と言われている実例は多い。

【3944647】投稿者: 一番吊り上げが激しいのは (ID:Oqc0TPKidXs)
投稿日時：2015年 12月 31日 12:13

SAPIXで38以上なら、ほとんど合格できるのに、46を付けてもらっている某校だろう。

【4278059】投稿者: 公開 (ID:aqOxo5v69o6)
投稿日時：2016年 10月 08日 20:22

進学者偏差値をオープンにすると学校の実力が丸裸になるから、どの学校も望まないだろうね。

【4278133】投稿者: 四谷も (ID:PiRNBy4Sx8I)
投稿日時：2016年 10月 08日 21:17

中学受験案内やホームページに載せていたグラフで「合格・進学」と「合格・棄権」の区分が、数年前から「合格」だけになりましたね。
当時、2回試験がある某校について集計したところ、合格計では2回目の偏差値が1回目より3.0大きいのが、合格・進学では2.1、合格・棄権では3.9でした。

【4278304】投稿者: ん (ID:3wKAU9TYPYQ)
投稿日時：2016年 10月 09日 00:04

＞SAPIXで38以上なら、ほとんど合格できるのに、46を付けてもらっている某校だろう。

今年は４７に上がっているみたいだ。

【4278343】投稿者: んん？ (ID:6J66Hq6NHlU)
投稿日時：2016年 10月 09日 00:50

＞幕張以西と東京及び埼玉エリアは桜蔭や女子学院などを選ぶでしょう。
＞従って、灘の偏差値が幾ら高くても、首都圏にとって無意味と同じように
＞幕張以西の首都圏にとって、渋幕はあくまでも本番練習校です。

東京公理さんは、灘は首都圏の学校より優れているが、灘は首都圏の学校ではないので首都圏の学校と比較するのは無意味、と仰っています。

東京公理さんは知らないかもしれませんが、幕張は「首都圏」です。
ですから、首都圏の学校と比較するのはOK。

東京公理さんが仰る「幕張以西の首都圏」を仮に「千葉県習志野市、船橋市、浦安市、市川市・・・、東京都、神奈川県」と考えた場合、渋幕を「練習校」とできるのは、ごく僅か。
もっと範囲を狭めて、東京都に限ったとしても、渋幕を練習校と考えられる偏差値の学校（合格が渋幕より難しい）は何校あるのか?　東京人がそんなに優秀か？

渋幕は東京からも神奈川からも通っている子がいます。
東京公理さんは、その子すべてを否定して何を証明したいのか?

私は東京２３区内の住民の東京公理さんに言う所謂「一流校」に子供２人を合格させたが、子供２人は「入試回数１回」だの「都内」だのにこだわって受験をさせた覚えはないし、こだわって進学はさせていない。