合格者偏差値と進学者偏差値のなぞ

スレッド作成者: 比較文化論 (ID:BxkObhzgFzk)

2015年 05月 31日 10:05

複数受験日の学校は、限られた定員に対して受験者が多く集まり、必然的に合格に要する偏差値は高めになります。それでも最終的には併願校に多く流れるので合格者偏差値はグッと低くなります。

例えば２０１５年の桜蔭と渋幕を比較してみます。受験日が１日しかない桜蔭の募集定員は２４０名で、合格者は２７１名。必然的に合格者偏差値と進学者偏差値は近くなります。僅かな補欠を加えてもそれは変わりません。

一方、複数回の受験日が設定されている渋幕の場合には、募集定員は１回目と２回目を合わせた男女合計で２６０名ですが、これに対する合格者数は合計で８２６名に及んでいます。抑え組みが多く抜けるので実際の進学者偏差値は低いと推定されます。

この様に抑え組みが多く抜ける学校は合格者偏差値と進学者偏差値の乖離が大きいのが特徴です。

ところで、合格者偏差値が全く同じで受験日が１日しかない学校Ｆと、複数受験日の学校Ｈがあったとします。当然、Ｈの方が進学者偏差値は低く、結果として大学へのアウトプットも低いから、学校の評価としてはＦに劣ります。（大学で良い成果をあげるために中高の教育は大切ですが、本質的には優秀な生徒をどれだけ囲っているかで大学進学実績は決まります）

ここで、「ＦとＨは合格者偏差値が同じ」という切り口で、「だからどちらの学校もレベルは同じ」と誤解してみます。するとＨの合格者の中から、併願他校を選ばずにＨに進学する者が次第に多くなるので、進学者偏差値は上がりＦに近付きます。勿論この時点では合格者偏差値がＦを上回っていないのだから、アウトプットは最大でもＦと同程度にしかならない訳で、余程学校に魅力がない限りＨはＦを追い越すはずはありません。

でも確実に進学者偏差値は上がり、もしもＦとＨの間に、Ｈより若干偏差値高めの学校Ｇがあれば、その学校を簡単に追い越すでしょう。すると「勢いのある学校」、「将来伸びる学校」という評価を勝ち取る事ができ、さらに高い偏差値を持つ生徒の併願校として認められます。またその結果、合格者偏差値も次第に上がり出します。

やがて、進学者偏差値はＦより低く、勿論大学へのアウトプットも大したこと無いにも関わらず、合格者偏差値はＦより高いという不思議な現象が発生します。そして今度はＦを偏差値で抜いたと話題になり、Ｆより評価の高い学校Ｅと並んだと盛り上がり、次の目標がＥを追い抜くことになります。

つまり、保護者家庭が合格者偏差値と進学者偏差値の違いをはっきり認識せず、「どちらの学校もレベルは同じ」と誤解すると、学校の実質は何ら変わらずとも、この無限機関によって限りなくＳランクの学校に成り上がる事が可能です。

見事にこの無限機関を実践して底辺から這い上がった学校があったとするならば、巷では高い評価を得ることができるかもしれませんが、それでも何も改革をしなければ、先生の質、教育の質、学校の風紀、トラブル発生率など、学校の本質はＨランクのままです。

家庭は合格者偏差値と進学者偏差値の違いをはっきり認識し、急激に偏差値が上昇した学校の真の理由が何処にあるのかを確認する必要があると思います。

スレッドを共有する

"学校比較"のスレッド一覧

【4417775】投稿者: そんなはずない (ID:r7zI0AsxlEA)
投稿日時：2017年 01月 27日 20:05

偏差値帯の狭いのは、上下で切られる渋渋のような学校だよ。
鉄御三家は上下の幅が広いはず。

【4417805】投稿者: 知らないか (ID:Pfr2qXQIk7c)
投稿日時：2017年 01月 27日 20:31

最難関は上下の幅が広いが上に広いのだよ。最上位クラスに在籍していないとわからないだろうな。
サピの中規模校ならα1は偏差値65以上だが、α1には65から75以上までいるんだよ。α2なら62〜65まで、クラスが50に近づけば近づくほど理論的にはクラスの偏差値の幅は狭くなる。開成ならせいぜいα2までしか受からない。でも、進学者偏差値の幅は、62から75オーバーまでいるの。これはあくまでも例だからベットでも受かっているなんてレスはやめてね。

【4417987】投稿者: ご参考まで (ID:tuKCTF.HMhM)
投稿日時：2017年 01月 27日 22:27

四谷大塚の資料より。ＨＰで誰でも見られます。
数値は最低値、第1四分位(下位25%)、第3四分位(上位25%)、最高値、平均。
2/1　男子
開成　64,66,73,76,69.5
渋渋　59,64,67,70,65.6
駒東　57,59,69,72,64.8
麻布　59,61,66,69,63.3
早稲　56,59,65,71,62.3
武蔵　55,58,63,68,61.8
海城　57,60,64,66,61.5

【4418055】投稿者: ちなみに (ID:HMJYKwXqUkU)
投稿日時：2017年 01月 27日 23:17

サピの春先の保護者会で話があるのは合格者実績ではなく、進学者実績。うちの校舎のα1はほとんどの場合、筑駒開成桜蔭、稀に灘筑附麻布でした。

【4418174】投稿者: サピ (ID:WnNMI60.PiQ)
投稿日時：2017年 01月 28日 00:42

うちの校舎の場合クラス数が多いからかブロック毎の公表
衝撃的だったのは第3ブロック(つまり上から7-9番目のクラス)
さすがに駒開桜は居て1名だが、他の御三家・御三家同等準じるところ・早慶で半分を軽ーーーく超えて進学してた

【4418210】投稿者: 流れ星★彡 (ID:tuKCTF.HMhM)
投稿日時：2017年 01月 28日 01:12

サピックスは凄いね。
しかし我が家の近くのサピ小規模校舎は意外と苦戦。
都内でないからかな。
進学実績出してくれるなら、サピ生で最難関受験生らはこのスレの結論が出たようなものですね。

【4418237】投稿者: サピックス (ID:QmHr2j.7/k6)
投稿日時：2017年 01月 28日 01:41

サピックスが春先の保護者会で教えてくれるのは進学実績だが、その校舎の実績を口頭(しかも早口！)でしか教えてくれない。それがわかってから春先の保護者会には、クラスと難関校のマトリックス表をあらかじめ作って数字を書き込めばいいようにだけして臨んでいます(我ながらマニアック)。
校舎実績についてはかなり正確。
校舎の合格実績はプリントがあるので、それに照らすと、合格者が全員進学している学校や合格してもほとんど進学しない学校なども所属校舎に関してはわかる。
エデュのスレッドにおいて、ほとんど無いようなレアケースをあたかも良くある事例のように語る印象操作が行われていることも直ぐわかる。
所詮匿名の掲示板なので、この情報を含め、情報をヒントとして使うのは良いとしても、リアルの情報で確認せずに信じるのは情弱と言われても仕方ない。

【4418807】投稿者: 進学実績 (ID:tuKCTF.HMhM)
投稿日時：2017年 01月 28日 11:25

皆さんが一番知りたいのは入学時偏差値と大学進学実績を比べ見た時に、大学進学実績が良い学校かどうかです。
データをお持ちの方がデータをカキコミつつ説明すれば大変喜ばれるだろうけど、実際にはそうされず頭ごなしに相手を否定してしまうのが匿名の掲示板。
色々な情報ありますが、中学受験の進学者偏差値は数年前の四谷のデータ以外はエデュでは見たことないので、ある前提での話は平行線にしかならないのでしょうね。