全国超進学校

２校を比較する意図ではありません。

中身を見ると、首都圏や近畿圏の医学部は同じくらい難関であり、それらに３／４くらいがおさまり、残り１／４は全国どこでも厭わず旧帝など難関や一部は地方医学部に流れています。

関西の高校からのほうが関東の高校からよりも国立医学部に入りやすそうな感じは、この２校のデータだけでは感じられません。

甲陽学院
近畿圏の医学部は、京大⑤、阪大⑪、神戸⑦、京府④、阪市⑤、奈医④、６校３６名合格。（駿台全国偏差値６７~）
他地域は、理Ⅲ①、医歯①、東北①、広島②、岡山①、岐阜①、浜医②、香川①、高知①、鳥取①、１０校１２名合格。（駿台全国偏差値６２~）

開成
東京+隣接県の医学部は、理Ⅲ⑩、医歯⑩、千葉⑩、横市①、筑波①、山梨③、６校３５名合格。（駿台全国偏差値６７~）
他地域は、京大②、名大①、東北②、神戸①、北大①、金沢①、名市①、新潟①、富山①、群馬①、浜医②、秋田②、１２校１６名合格。（駿台全国偏差値６１~）

こうして見ても別格ですね。

筑波駒場2021合格実績
79　理Ⅲ⑭
78　京大
77
76
75　
74　阪大
73
72　医歯⑪
71　
70　九大
69　千葉③,名大　　　※慶応進学②
68　東北,神戸,広島,京府,阪市 （山梨②）
67　北大②,金沢,岡山,横市①,奈医　　　　【理Ⅰ】
66　筑波,名市　　　　　　　　　　　　　【理Ⅱ】
---上２０校３０人、下３０校２人---
65　新潟,岐阜,三重,長崎,熊本,和医
64　群馬,富山,信州①,浜医,滋医,山口
63　香川,高知,大分,鹿大,札医　　　　　　【京大工】
62　福井,鳥取,徳島,愛媛,宮崎　　　　　　　【京大農】
61　旭医①,弘前,秋田,山形,島根,佐賀,琉球,福医
　　　　　※他私医進学：慈恵②順天①自治①

灘2021合格実績
79　理Ⅲ⑫
78　京大⑭
77
76
75　
74　阪大⑤
73
72　医歯①
71　
70　九大
69　千葉,名大
68　東北,神戸④,広島,京府③,阪市④ （山梨）
67　北大,金沢,岡山,横市,奈医④　　　　【理Ⅰ】
66　筑波,名市　　　　　　　　　　　　　　　【理Ⅱ】
---上２０校４７人、下３０校２人---
65　新潟,岐阜,三重①,長崎,熊本,和医
64　群馬,富山,信州,浜医,滋医,山口
63　香川,高知,大分,鹿大,札医　　　　　　【京大工】
62　福井①,鳥取,徳島,愛媛,宮崎　　　　　　　【京大農】
61　旭医,弘前,秋田,山形,島根,佐賀,琉球,福医

急成長で話題の西大和です。「合格できそうなら日本中どこにでも行く」という医学部受験生の「当たり前」が、このあたりから意識されはじめますね。


西大和2021合格実績
79　理Ⅲ①
78　京大⑤
77
76
75　
74　阪大③
73
72　医歯①
71　
70　九大①
69　千葉,名大①
68　東北,神戸⑤,広島,京府②,阪市⑥ （山梨）
67　北大①,金沢②,岡山,横市,奈医⑩　　　　【理Ⅰ】
66　筑波,名市　　　　　　　　　　　　　　　　　　【理Ⅱ】
---上２０校３７人、下３０校１９人---
65　新潟①,岐阜①,三重①,長崎,熊本,和医④
64　群馬,富山①,信州,浜医,滋医①,山口①
63　香川①,高知②,大分,鹿大①,札医　　　　　　【京大工】
62　福井,鳥取,徳島②,愛媛①,宮崎　　　　　　　【京大農】
61　旭医,弘前,秋田,山形①,島根①,佐賀,琉球,福医

渋谷幕張2021合格実績
79　理Ⅲ
78　京大
77
76
75　
74　阪大
73
72　医歯④
71　
70　九大
69　千葉⑭,名大
68　東北①,神戸,広島①,京府,阪市 （山梨）
67　北大,金沢①,岡山,横市①,奈医　　　　　【理Ⅰ】
66　筑波③,名市　　　　　　　　　　　　　　　　　　【理Ⅱ】
---上２０校２５人、下３０校９人---
65　新潟①,岐阜,三重,長崎,熊本,和医
64　群馬②,富山①,信州②,浜医,滋医,山口
63　香川,高知,大分①,鹿大,札医　　　　　　【京大工】
62　福井,鳥取,徳島,愛媛,宮崎　　　　　　　【京大農】
61　旭医,弘前,秋田,山形,島根①,佐賀,琉球,福医①

その方にコメントするだけ無駄ですよ。
その方は当初から甲陽など関西の学校に有利なデータを張り付けては、スレの流れを操ろうとしてきた人物です。
そのことを再三にわたって指摘・批判され、退出まで何度も提案されているのに、それらの声には一切耳を傾けず（完全に無視を決め込んで）その手のデータを張り続けています。
元々このスレにはナカハシさんのように有意義なデータ分析を行ってくれる方がたくさんいたのですが、皆さんその方の横暴に嫌気がさして出ていってしまいました。最低の荒らしだと思います。

東大・京大・国医を同列に扱うという関西に断然有利な条件でも、関東選抜の圧勝でしたよね。(率、数共に)

壊れたラジオのように関西を勝たせようと変なデータを貼り続けていますが皆呆れています。

データだけで考えようとするからこうなる。
データにはいろんな種類のものがあるのであって、部分的に参考になるだけ。
衆目の一致する５校のほかは、意見が分かれ得る。
甲陽や西大和が認められにくいのは、何か理由があるはず。