S56～60の進学校（駒場東邦、海城、渋渋、早稲田、広尾学園）の比較

SGコースにも隠れ帰国生はいますし、英語が中３の段階で２級まで取得できる生徒も多く、英語にアドバンテージがある生徒がほとんどなんですよね？
６年前の偏差値はそこまで高くないにしても、もう少し国内大学の進学実績が良くてもいい気がします。

広尾が女子の割合が高い共学と言うことを考えると、入口が同程度の男子校と比べてもこの実績というのは評価できると思います。
なお、2016年だと話題に上がっていた洗足はS53～55、他には芝はS51～S56なので、いずれも広尾（下表参照）より入口が高かったと言えるでしょうね。
2017年は比較対象になると思うので、どのような結果が出るか楽しみです。

＜2022年の東京一工＋国医の合格実績＞
学校　2016偏差値　卒業生　現役　現役率　現＋浪　現＋浪率　(参考)早慶上理現役
広尾　　S47-54　　237　　27　　11.4%　　36　　15.2%　　294
桐朋　　S46-54　　308　　31　　10.1%　　51　　16.6%　　169
攻玉　　S46-58　　222　　22　　09.9%　　33　　14.9%　　240
本郷　　S46-55　　305　　24　　07.9%　　30　　09.8%　　296
城北　　S45-52　　329　　21　　06.4%　　33　　10.0%　　250
吉祥　　S52-57　　248　　18　　07.3%　　22　　08.9%　　222
頌栄　　S48-51　　212　　11　　05.2%　　11　　05.2%　　372
※広尾は高校インター卒業生とインター生による合格1名を除く。ただし「（参考）早慶上理現役」はインター生含む277人の実績


一つ懸念点を上げると、2016年のS47から2017年のS53に6ポイントも上昇しているので、2017年入試は合格した時点ではまさか偏差値がＳ53になっているとは思わず、他の合格校を選んでしまい、辞退率が上昇していた（≒入学者の偏差値が低くなりやすい）可能性はあるかもしれません。影響はそれほど大きくはないと思いますが、入学者の偏差値が安定するのは2018年からではと少し思います。
「関係者が逃げを打ってる」と思われるかもしれませんが、ただのデータ好き、中受好きなだけで、この学校とのつながりはまだないです。

この広尾の数字はSGのみですか？
AGコースは全員海外大学に進学したのですか？
もしここにAGコースも含まれているなら、帰国生も含まれた数字、またSGの実績に隠れ帰国生も含まれているということですよね。
攻玉社はまだしも、他の男子校と比較するのは無理がありませんか。
そもそも、帰国生とそれ以外を分けて進学実績を比較する考えもよく理解できませんが。

まず、隠れ帰国（帰国英語入試を経ていない入学者）はどこの学校にもいます。これを考慮したり除外して大学実績比較を行うのは難しいでしょう。これを気にしていたら、すべての学校比較ができないことになります。

「この広尾の数字はSGのみですか？」については、難関国公立にはほぼ進学しない高校インター生を除いているとあるので、本科と医サイでしょう。

2022年の実際の進学先（現役）

　　　‘16偏　国公立　早慶　上理　海外大学　←合計　GMARCH　日東駒専　その他
広尾　S47-54　22%　19%　9%　　10%　　60%　　8%　　　 2%　　 30%
桐朋　S46-54　23%　13%　4%　　-%　　　41%　　7%　　　 1%　　 51%
攻玉　S46-58　18%　26%　7%　　-%　　　51%　　10%　　　4%　　35%
本郷　S46-55　17%　21%　6%　　-%　　　44%　　13%　　　3%　　40%
吉祥　S52-57　19%　23%　2%　　-%　　　44%　　19%　　　1%　　36%
頌栄　S48-51　21%　30%　8%　　-%　　　58%　　14%　　　1%　　27%

※広尾学園のみ海外大進学が顕著に多い（28人）ため考慮しているが、他校は考慮できていない点に注意
※その他は、私大医、関関同立、その他大学、浪人等
※ソースはサンデー毎日

海外大を考えているならば広尾、東大や国公立医学部を目指したいならば広尾以外がよいよね。

↑スレタイ校の比較ね

なんで？