在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
S56~60の進学校(駒場東邦、海城、渋渋、早稲田、広尾学園)の比較
御三家の次あたりに位置するグループ(2/1午前がS56~60)の学校選びに関するスレを立てました。
同様のスレがありましたが、良くない書き込みがあったのか書き込めないようになっているので、新しく立てました。(私は前のスレ主ではないですが、このあたりの学校を検討しています。)
男子校しか興味がない、あるいは共学しか興味がないという家庭もあるかもしれませんが、そこに拘りはなく幅広く学校を見ようという家庭も増えていると思いますので、スレタイの5校としています。
学校を誹謗中傷するようなことはせず、異なる考えの書き込みがあってもお互いに思いやりを持って情報交換できればと思います。
参考
S63 渋渋②
S62 海城②、早稲田②
S61 広尾医サ
S60 駒東、広尾SG
S59 海城①、渋渋①、広尾②
S58 早稲田①
S56 広尾①
私は英語を発音に気を付けながら話す機会が週一でもあったら結構いいのではと思いました。
自分たちの頃はそういう授業もほとんど無かったし、日本の英語教育は文法に重点を置いて話す事が弱いですからね。
このオンライン英会話というのはマンツーマンなのですかね。
興味があるので説明会に参加できたら聞いてみます。
こちらのエデュの記事を見ると、海城からカリフォルニア工科大学(世界ランキング2位)に合格していますね。海城も帰国子女受け入れ校なので帰国子女の可能性が高いとは思いますが、それでもなかなか入れるものではありません。
また、広尾のUCバークレー(同8位)合格2名のうち1名は、AG(帰国子女向けコース)ではなくSG出身のようです。
一昔前と比べると、渋渋、渋幕の海外大合格が少し寂しい感じはします。
https://www.inter-edu.com/edunavi/exam/220530-03/
駒東の2022年入試の算数が平均点35.5点(100点満点換算で29.6点)で衝撃を与えましたが、これはなんだったんでしょうね。
出題内容から平均点が大きく下がることを数学教師が見抜けなかったのだとしたら、数学教師の質に問題あるように思えますし、
数学教師がそれを知っていて、全体責任者や広報がその問題を把握してなかったのだとしたらガバナンスに問題あるように思えますし、
全体責任者や広報がその問題を把握した上でゴーサインを出したのなら、その決断に大きな疑問を感じます。
もちろん、学校として、今回の算数はこれでよかった、これが当校の入試なんだ!甘いこと言うな!という考えならそれは自由だし問題ではないのでしょう。でも、1発勝負の試験で受験生の努力を踏みにじるような出題をする学校に、今後も受験生が集まるのか大いに疑問を感じます。




































