桜蔭と慶応中等部 入学者の学力はどちらが高いのか｜掲示板スレッド

この２校だと比較にならないね。差が有りすぎて。
敢えて校名は書きませんが、わかりきった答えでは？

どちらの関係者でもありませんが、桜蔭だと思います。
女子の中では、入試問題は桜蔭と渋幕は別格に難しく、努力だけではどうにもならない壁があるように感じました。
あの入試問題をクリアして、入学後もストイックに塾に通ってまた努力し続けるのが桜蔭の進学先の素晴らしさにつながっているように思います。

他の学校の問題は努力すれば何とかなるかもという感じもしますが、平凡な小学生はそんなに簡単に努力出来ないのですよね。

優劣つけたい学力の定義が漠然としていて分からない。これだけ人数違うのに。合格者の平均偏差値？合格者におけるS60以上の割合とか？それとも合格者ではなく進学者？桜蹴って中等部もいるから正確な数値は出ないよ。例え3人とかでも30人中の3人は数値に影響するから。
ただのイメージで良いなら桜で満場一致だと思うよ。でも結局、80%偏差値で勝てない限りはモヤモヤが残るのでは？

中等部は毎年かなり下の方から受験する人がいます。かなり多いです。
これは一つには日程の問題もあると思いますが、たぶん根本的には、中等部ならワンチャン(汚い言葉で失礼)あるかも、と考えるご家庭が多いのだと思います。桜蔭では万が一にも期待できないが、中等部ならもしかして、と。実際かなり下の方(s40台)でもわずかですが合格者を出しています。(桜は下の方は受験者自体がいません。)

慶応中等部って賢いんですか？
附属って大学受験に耐えられない子どもが今のうちにと滑り込んでいるイメージしかない。

中等部が賢いかどうかっていう質問が漠然としているんですよ。賢い子も賢くない子もいますよ、としか答えようがない。志望理由も一本化できない。

女子については、一定数、桜蔭の上位層並の賢いお子さんがいるのは事実でしょう。SOの分布を見ればわかります。
女子の学歴は慶應位がちょうど良い、という家庭はまだまだいる、ということでしょう。
超レアではない。

このテーマで荒れるから不思議だよなあ。
ワンサイドゲームになりそうな気がするが。