- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: ひどい (ID:tI5HurI/epQ) 投稿日時:2014年 10月 05日 22:05
最初の東大卒死亡妻とこの弁護士死亡夫の財産は、
結局、最初の東大卒死亡妻とこの弁護士死亡夫がいなくなったので、
この弁護士死亡夫の再婚相手が半分相続し、
最初の東大卒死亡妻の息子1人(加害者少女の娘は養子に出された)と、再婚相手の乳児2人が全体の各1/4ずつ相続ってこと?
となると、どさくさに紛れてやってきた
結婚生活1年に満たない再婚相手と乳児併せて3/4を相続するってこと?
最愛の我が子には必死で貯めた財産の1/4しか与えられないのか。
最初の東大卒死亡妻は草葉の陰で何思う?
未来が見えたらこの夫と結婚しただろうか??
-
【3542129】 投稿者: 知人女性? (ID:Xbv7C9uCqso) 投稿日時:2014年 10月 06日 16:24
先ほどニュースで言っていたのは
家で首をつっているのを、知人女性が発見し救急車に連絡したといっていたのですが。
再婚相手さんではなく、家にいたのは知人女性なのでしょうか? -
【3542176】 投稿者: 娘をもつお母さんに質問 (ID:rF7.Hc5nahk) 投稿日時:2014年 10月 06日 17:40
もし、娘の結婚相手の前妻との子供が殺人を犯したら、妊娠中の我が娘に、離婚を勧めますか??
結婚した以上は、夫を支え、共に義娘の更正に尽くし、義息子をサポートしてあげて頑張ってやっていきなさいと言えますか??
私は、別れるように進言します。そもそも、思春期や大きなお子さんが二人もいて、奥さんが病死なさった直後に再婚するなんて…。
いくら裕福で、弁護士だからって。病死の奥さんの後になんて抵抗あります。
もっと年齢の近い、初婚同士の結婚すればいいじゃないの?
結果、無責任で弱い男だったのでは?
知人の女性が発見したってことは、奥さんには既に家を出て行かれたから弱気になってたのか。 -
【3542180】 投稿者: そうね (ID:frUas.uZ5/I) 投稿日時:2014年 10月 06日 17:46
私なら、前妻を亡くしたばかりなのに、子供の気持ちを考えずに、結婚しようとするような男性との、結婚自体を反対します。
-
【3542230】 投稿者: 東大と早稲田と慶應が登場人物 (ID:9x31ORFd2QQ) 投稿日時:2014年 10月 06日 18:44
慶應後妻は、東大妻と早稲田夫が築いた財産とステイタスに目が眩んだのでしょう。
最近こんな女多いね。相続放棄しないかな。
エデュの裕福マダムの皆さんお気を付けあそばせ。 -
-
【3542236】 投稿者: 財産分割の差し止め請求みたいなのは? (ID:pB4z6l8P23I) 投稿日時:2014年 10月 06日 18:48
どんなにお金をもらっても被害者の娘さんが帰ってくることはありませんが
加害者父は最初のコメントで「私の力の及ぶ限り・・なんとか」という趣旨のことを言ってましたね。
被害者遺族側は、自分たちが請求できるはずだった加害者一家の財産が分散しないように
何か差し止め請求みたいなものはできないんでしょうか?
加害者本人と後妻さんは養子縁組してないから
今後誰を相手に損害賠償請求すればいいのかな。
加害者の祖父母なり兄を相手に損害賠償請求して
そのぶんを換算して遺産分割してくれたりはしないんだろうか・・ -
【3542247】 投稿者: 海外逃亡 (ID:32jM.1g/1Q2) 投稿日時:2014年 10月 06日 18:59
これから後妻が多額の遺産を手に海外に移住してしまうと
被害者家族の損害賠償の請求も手が届かなくなってしまいます。
そうなると被害者家族が頑張ってやれるとすると、21歳の実兄への賠償請求でしょうけど
事件が起きた時には早稲田の学生で地元は離れていて
実父が30歳以上も若い後妻を家に連れ込んだ際も不在。
妹に100万円握らせて、マンションに追い立てた時も不在。
この兄に何を請求できるだろうと思います。
ほとんど無関係ですよね。
これ、裁判ではほとんど賠償は得られないと思います。
いいところ、加害女児の相続分を賠償で受け取る程度だと思う。
財産のほとんどは後妻が持っていくので
後妻が国内にとどまれば後妻に請求することになると思います。
「人を[削除しました]」と聞いていたのは後妻ですし、ネコを虐待していることも知っていた。
加害者をマンションに追い立てたのも後妻。
責任はあるので、賠償請求できる。
でも、この後妻、海外に逃げると思う。
海外に逃げると請求権が届かないからねぇ。
国内にいると、産まれてくる子どもも「恐ろしい佐世保の事件の弟妹」と言われるからね。 -
【3542272】 投稿者: 逃避 (ID:Kt6EZ/5eDZU) 投稿日時:2014年 10月 06日 19:37
被害者への償いもせず、家族を残して・・・。酷い。逃避以外の何ものでもありません。未成年者の犯罪は親の責任が大きいと思います。
-
【3542553】 投稿者: 呑気な父さん (ID:w5edVD2c55Q) 投稿日時:2014年 10月 07日 01:15
素人の聞きかじりですが、加害少女の責任能力がポイントのようですね。
①責任能力ありなら、高校生ですから本人の責任であり、保護者への損害賠償請求は(法的には)難しいようです。
この場合、加害少女の相続分が現実的な賠償限度額と思われます。
②精神疾患などで責任能力が無い少女を放置して犯罪に至らしめた場合、保護者の監督責任が問われます。
この場合、加害少女の父親の遺産が現実的な賠償限度額と思われます。
仮に監督責任を全て父親が被ったとしても、その賠償責任は債務として相続人に引き継がれます。
後妻は、母親および相続人として、損害賠償請求の被告になります。国外逃亡するなら、原告の言い分通りに払う覚悟が要るでしょう。
問題は、裁判で①か②か争っている間に財産が目減りしたり散逸したりして、判決通りに後妻が払えない(払わない)可能性があることです。
また、後妻の立場に立つと、判決によっては相続財産がマイナスになる可能性があり、それを相続放棄できないということが問題です。
保護者の監督責任なしとは言えない経緯で、亡くなったお父さんが(あるいは後妻本人が)計画的に後妻の財産を保全するなら、
お父さんが死ぬよりも協議離婚して慰謝料や財産分与で資産を渡すほうが手堅かったかもしれません。