首相官邸に意見を届けましょう（多子大学無償化などの愚策）

やはり途中で切れていますね.

###

言論統制されていますね.

###

フィリピンの領土が中国に脅かされているという点は事実だが、背景の分析があまりにも表層的。

まず、「アメリカ軍の基地撤退が原因」という見方について。
確かに1992年にアメリカがスービック海軍基地を撤退し、フィリピンは防衛力を大幅に低下させたが、それが直接の原因ではない。中国の南シナ海進出は1990年代後半から本格化し、特に2010年代以降、人工島建設や海警船の活動を活発化させた。つまり、アメリカ軍撤退と中国の侵略がイコールではなく、むしろフィリピンの国内政治や対中外交の影響も大きい。

「日本の大型巡視船だけでは持ちこたえられない」という点について。これは正しいが、そもそも巡視船は海上保安のためのものであって、軍事衝突を前提とした装備ではない。フィリピン自身が防衛力強化に本気で取り組まなければ、どんなに支援しても焼け石に水。最近はアメリカや日本、オーストラリアとの軍事協力を強化し始めたが、国内に親中派の勢力も根強く、フィリピン自身の姿勢が揺らいでいることも問題。

「沖縄からアメリカ軍が撤退したら日本も同じ」という点について。これは所詮仮定の話だが、全くナンセンス。

沖縄とフィリピンでは状況が違う。沖縄の米軍基地は日米安保条約の枠組みで存在し、米軍が撤退すれば日本は防衛政策の大転換を迫られる。一方、フィリピンは米軍撤退後に一時的に対米関係を弱めたが、中国の圧力が強まるにつれ、再びアメリカと軍事協力を強化している。

つまり、アメリカ軍の撤退だけを原因とするのではなく、フィリピン自身の防衛政策の甘さや、中国の長期的な戦略を考慮しなければならない。日本も沖縄の米軍撤退を議論するなら、その代替策としての自国防衛力強化が必須で、単純な比較で済む話ではないよ。

私もアメリカ軍事基地は必要だと思います。どの国も手出しなど出来ません。
マッカーの父親はフィリピン総統でしたね。

マッカー？

まず、「アメリカ軍事基地は必要」 という意見自体には賛否があるにせよ、「どの国も手出しなど出来ません。」は楽観的すぎる。基地があるからといって、絶対に安全とは限らない。現実には、基地がある国でも紛争や侵攻のリスクはゼロにならないし、むしろ核ミサイル攻撃の際には、戦略的拠点として狙われる可能性もある。

次に、「マッカーの父親はフィリピン総統でしたね。」 って、誰の話？ 「マッカー」とはダグラス・マッカーサーのことを指してるのだとしたら、完全に間違い。彼の父、アーサー・マッカーサー・シニア. はアメリカの第4代ウィスコンシン州知事であって、フィリピン総統ではない。そもそも「フィリピン総統」なんて役職は存在しない。

結論：
・軍事基地の存在が「手出しを完全に防ぐ」わけではない。
・マッカーサーの父親に関する事実誤認がひどすぎる。
・適当な歴史認識で語る前に、まずは正しい知識を身につけよう。

日本語もめちゃくちゃ、知識も支離滅裂。もう荒らし行為やめてくれない？