年収高い旦那様のご職業は？｜掲示板スレッド

あのー。
タワーマンションは既に30年近く経ったものもあり、阪神淡路も東日本もタワマン後です。

しかし、倒壊した一戸建ては何万とあれど、タワマン崩壊は一棟もありません。

想定外の揺れで弱いのはタワマンよりも一戸建てですよ。

と言うよりなんで住んでもいないタワーマンションのディスリスペクトに必死なのでしょう？

我々は他の住まいに興味もない方が多いですが。
僻みですか？？

カーストも何も眼中にないので上も下もないです。

貴方が勝手に絡んで来られ、無理くり論理崩壊したトンデモ理論を吹っかけて来られているのでいなしただけですが。

マウントでもなんでもなく、貴方自身が勝手に穴を掘って人の下に潜り込む、逆マウントをかましているだけです。

反論があるのなら是非、論理的にどうぞ。

大災害のことを言い出すと、タワマンでも戸建てでも、厳しい状況になりますよ。

特に懸念されるのはインフラの喪失と人材難による復旧の遅れです。
3日間とか1週間とか、国や自治体は想定される範囲のことしか言いませんが、今年の能登の地震でもわかるように、1週間で復旧したらいい方です。

地震だけでなく、そろそろ心配な富士山の噴火による火山灰などもインフラを喪失させる危険性が高い災害です。

インフラが喪失は非常に大きな問題で、一度喪失すると、簡単には復旧しません。
ですから、タワマンなら大丈夫、戸建てなら大丈夫ということは言えません。

実際には、どちらもダメ、あるいはどちらも大丈夫、というケースの方が多いでしょう。
レアケースを想定して、タワマンなら大丈夫で戸建てはダメ、戸建てなら大丈夫でタワマンならダメ、と議論しても仕方ありません。

一か所しか家がないと、大災害時に生き残れるかはギャンブルになってしまいます。
緊急避難できる拠点を少し離れたところに持っているのが一番です。
できれば、２、３か所の拠点があるといいですね。

低層マンションは軽量化を考慮する必要がありませんので、堅牢さで右に出るものはないでしょうね。

が、最近のタワマンは及ばずとも遠からずと言うレベルに到達しているのも事実です。TLD(D値)55以上、L45以下ですから、騒音や振動もかなり抑えてくれています。
まあ構造の厚みは比較すればかなり薄いでしょうが。

それは生き残ってからの話ですよね？

今の話は地震で生き残る確率がどちらが高いかでタワマンを選択しているというだけの個人のお話です。

検討の結果、戸建てを選ばれる方に何ら意見はありませんが、私の個人的選択に文句を言っている方が若干1名いらっしゃるので相手をしているだけです。

デヴィ夫人って普通は表記しますよ。
覚えておいた方が恥ずかしくないかもです。

細かいご指摘ありがとうございました。
大恥をかいてしまいました。

いえいえ、恥などリアルでかかなければ御の字です。

私は恋人に送る恥ずかしい文章を＋メッセージで母に送った事があります。