二人目以降の大学学費支払いどうしてますか？｜掲示板スレッド

まだ就労していない大学生の年金支払いは
学生猶予でもいいのでは、、と思います。
就労したらそこからずっと支払い続けるのですから。
しかもおそらく我々の時より額は多く、もらえるのは少なくなるのです。

親がかりでも、支払うべきというお考えも立派だとは思いますが
猶予を批判するのもなんだかなと思います。

猶予を批判というより、払っている親は愚かだみたいな論調のレスもありましたよ。
未納は批判されるべきことでしょうけど、学生猶予も親が払うのも、それぞれの家族で考えて決めることで、他人がとやかく言うことではないと思います。

支払っている人への批判もありましたか？
見落としておりました。

それより様同様、
未納は論外ですが
親が支払う、
猶予手続きを取る、、、
どちらもありだとおもいます。

猶予は、

払うのを免除　　ではなくて
待ってもらう　　ですよね。

後でどっと払うのも大変そう

払わないこともできますよ。


加入年数が減るけど
支払い自体が８０歳以上になって出るか、出ないかという年代の子どもたちだから
あまり払う人はいないんじゃないの？

貯金したほうが確実ですからね。

どうせ、重税と社会保障の負担で
３０歳になるころには給与の半分は持っていかれる世代ですから
この二年ぐらい払わなくても問題ないでしょ。

それぐらい自由にさせてあげたら？

学生期間も払うのがモラルっていうけど、こんな未来を押し付けている大人がよく言うわ。。
収入の問題じゃないでしょ。
高齢化社会の問題を放置して大人が無責任なのを子どもに押し付けてモラル、モラルって騒いでいるだけ。
モラルっていう人は、年金を辞退してあげたほうがずっとモラルが立派よ。

＞加入年数が減るけど

加入年数は減りません。猶予すれば学生の間は国民年金の掛け金が￥０ってということだと思います。もちろんもらえる年金も減ります。

今のお年寄りはデフレお蔭で掛け金の割に年金額が多いですが、今の子供たちも掛け金よりいっぱいもらえると思いますが、物の価値が何倍になって、もらえる金額の価値が少ない時代が来るんだと思います。

これはお年寄りの票が欲しいためになかなか年金額を減らせなかった政府の問題だと思います。特に左翼政党が足を引っ張りました。

授業料も生活費もなかなか捻出できないのだから国民年金は後回し（払わなくてよい）にしていいと思います。

＞支払い自体が８０歳以上になって出るか、出ないかという

なんてことあるのでしょうか？

よく、「払った分が全額もらえない」とか聞きますが
厚生年金では「払った分」＝「個人が払った分」＋「会社が払った分」
なので、結局は得になるようにできていると思います。

確かに月に1万5千円は大きい。でも払ったらその分はやっぱりもらえるはず。
払えないなら仕方ないけど、将来にそのツケは回ってきます。

大学は予想以上にお金かかります。
結局、目的がしっかりしていない子には大学行かせるべきではないのでは？と思ったりします。
家にお金の余裕があればOKですが。

日本の年金制度は
積み立て賦課方式ですよね。

積み立て方式なら、少なくとも払った分はもらえますが
賦課方式の部分があるので
我々の子供の頃には、払った分より年金総額が少ないこともあり得るのかなと。
寿命にもよりますが。

今でも少しづつ、貰える年齢が上がってくるので
７０から、あるいは７５からようやく年金受け取りになる可能性もあります。