2019年 東大・京大・難関大学合格者数ランキング｜掲示板スレッド

あなたの書き込み内容と文章力からして筑駒関係者ではない事バレバレですよ。

なぜ渋幕関係者は学内に東大志望者があまりいないと言いたがるの？
そんなこと言ったら灘だって京大合格数も相当数あるし、首都圏の学校でも皆が東大志望じゃないでしょう。
うちは他とは違って特別だとでも言いたいのかしら。

そうですよね。渋幕は子供が通っていたかもしれない良い学校だと思いますが、そういう投稿をする人がいると嫌な気持ちになりますね。素直に等身大で語れば良いのに。

渋幕押しの方は、女子がいることを以て、東大現役合格率が低くなる材料にしているようですが、それなら、女子１０割の桜蔭は女子３割の渋幕よりも合格率が大きく上回っていることの理由がつかないのでは。
入学時に同程度の学力ならば、卒業時も大きく女子だけが落ち込むということはないだろうし、そのような意見は女子に失礼でしょう。

本当に不思議。

海外が多いから～
→東大実践第２回では３番目の多さ
医学部志望者が受けている～
→他の学校も条件は同じ
共学で女子が～
→渋幕は内訳発表しないけど、共学の小石川はほぼ半々。

すごい学校だと思うのですが、なぜ他の学校と違ってランキングでは不利だと言いたいのか、謎。

＞入学時に同程度の学力ならば、卒業時も大きく女子だけが落ち込むということはないだろうし、そのような意見は女子に失礼でしょう。

でも実際問題として、桜蔭以外の女子校は、同等偏差値の男子校に難関大学合格実積で大きな差をつけられている。
東大の女子比率は２０パーセント以下。
なぜ、共学女子だけ、男子と同等でないとダメだと言われるのか？
なぜ、女子校全体から見たら極めて特殊である桜蔭を、女子校代表のように持ち出してくるのか？

普段から渋幕は偏差値で桜蔭と同等、もしくは抜いたと言う人が多いからでは？
実際に2013年の四谷大塚の結果偏差値では渋幕と桜蔭は偏差値の数字は同じです（入試日が違うけど）。
中学受験時点で同じ学力があったのに、６年後の出口でそんなに違ってしまうのでしょうか？

開成や御三家の生徒さんはそもそも背負っている期待や環境が違うと思うので。
早いうちから鉄に通い、同級生の多くが東大を目指していたら、自然と東大が目標になっていくのかなと。
それが御三家とも思いますし、そういう期待をされてこその御三家かと。
そこと新興共学を比べるのもどうかと。
東大何十人出してる時点でどの学校も十分立派かと。
特に渋渋や渋幕に思い入れがあるわけではないです。