◆選択的夫婦別姓の是非を考える：建設的な議論の場へ

全く自由
戸籍上、家族姓が1つ決まらないのであれば、姓という名を個人の名と別に置く意味が全くない

墓じまいは少子化のためです。
個人の時代とかなんとかはスレ主さまたちの目指す社会なのでしょう。
日本人をバラバラにして何がしたいの？
外国人が入り込みやすく、暮らしやすく、悪目立ちしない社会なのでしょう。
今は導入部分で選択的と言っていますが、先のどなたかもおっしゃっていたように、ゆくゆくは一律別姓を目指したいのだと思います。
それと、IDを変えるとかキャラを変えるとか、そんな姑息な発想もあちら側の特徴かな。

日本を外国人に渡したいとか共産主義にしたいとか、それほどの覚悟や深い考えでやってるようにも見えませんね。
単に物事を深く考えない、ノリなんでしょうね。
小泉進次郎さんとかと同じ
夫婦同姓の法案を出します！
子供の姓で夫婦の意見が違ったらどうする？
……

選択的夫婦別姓に反対している人たちって、やはり旧家の多い地方の方が多いのでしょうね。
となるとここも、エデュ定番の、首都圏VS地方　の対立ですね。

「日本でも当然ない」との短絡的な主張は、事実を無視しているだけでなく、議論として成り立たない。アメリカでは改姓の選択が個人の自由として広く認められている一方、日本では制度上、強制的に同姓を求められる現実がある。この違いを無視し「当たり前」と結論付けるのは、議論を放棄したに等しい。問題があるかどうかを検討する土台すら提示できていない。

「選択制と言いつつ、一律別姓を強要する気満々」とする論旨は、選択的夫婦別姓の本質を全く理解していない。選択的夫婦別姓は、同姓を望む人々の選択肢を奪う制度ではなく、むしろ現在の強制的な同姓制度に柔軟性を加え、各個人や夫婦が自由に選べるようにするものだ。「一律別姓の強要」などという主張は、制度の趣旨をねじ曲げた単なる妄想に過ぎず、議論の根拠が欠如している。

「姓の意味を個人名とは別に持たせる必要がない」などと短絡的に断じるのは無知の極み。姓は個人の識別だけでなく、社会や家族とのつながり、歴史的背景をもつ。戸籍上の家族姓が存在しなければ、法的な家族単位の管理や社会制度に支障が生じる。単なる「通称」ではこれらを代替できない現実があることを認識すべきだ。

アメリカは1970年代に全ての州で選択的夫婦別姓が認められましたよね。そして、今も、それぞれの選択が尊重されています。
私も、AIによる回答があったさんと同じように、姓の存続を重要視する家庭環境で生きています。
選択的夫婦別姓で、家名の存続が叶い易い点も、大きな長所と思います。

日本弁護士連合会も、現行制度は、憲法上の権利である氏名の変更を強制されない自由を侵害し続けており、直ちに選択的夫婦別姓の法制化を進めるべきとしています。

研究者は氏名が看板です。旧姓で書かれた論文は業績にカウントされません。通称姓は国外では認められないからです。論文がカウントされない不利益のみならず、海外での特許申請も旧姓使用で出来ません。
スレ主さんも何度もその旨を説明されていますよね。

グローバル化の中で、鎖国するわけにはいきませんよね。海外では通称使用は、偽名扱いや、マネーロンダリングを疑う対象となり、通用しません。
改姓した側のグローバルな活動が阻害される状態は、国益に反します。

夫婦や家族の多様性を認め、同姓と別姓のいずれにもなれる選択肢が必要ですよね。