防衛費は人を殺す予算｜掲示板スレッド

＞当時の韓国は極めて貧しい国であった。
ベトナム戦争を断るどころか、実情は自ら進んで行ったのだよ。


何故日本はベトナム戦争に参加しなかったかと聞いておる。

＞何故日本はベトナム戦争に参加しなかったかと聞いておる。

参加する必要が無いから。
9条2項を削除しても同じである。

ところで、韓国が日本の9条がないから、無理やりベトナム戦争に行くことになったという事実は何処から導き出したのかね。

　2014年04月24日10:14 人民網
秦剛報道官
　外交部（外務省）の23日の定例記者会見で、秦剛報道官が質問に答えた。

　――オバマ米大統領は読売新聞の23日付インタビューで、釣魚島（日本名・尖閣諸島）について、日本の施政下にあり、日米安保条約が適用されると述べた。

　釣魚島問題における中国の立場は明確で一貫したものだ。釣魚島は中国固有の領土であり、中国が争う余地のない主権を有する。日本による釣魚島の侵奪・占拠は不法で無効であり、釣魚島問題における日本の挑発行為ははっきりしており、不当なものだ。国家の領土主権と海洋権益を守るわれわれの決意と意志を揺るがすことは誰にもできない。

　日米同盟は冷戦時代の二国間の取り決めであり、中国の領土主権と正当な権益を損なうべきではない。釣魚島を日米安保条約の適用対象とすることに中国は断固反対する。

　米側は事実を尊重し、責任ある姿勢で、領土主権問題においてどちらの側にもつかないとの約束を守り、言動を慎み、地域の平和・安定にしっかりと建設的役割を発揮すべきだ。（編集NA）



中国はアメリカ側に領土主権問題においてどちらの側にもつかないとの約束させ、釣魚島を日米安保条約の適用対象とすることに断固反対している。
アメリカが日本のために釣魚島（尖閣諸島）を守るなんてあり得ないのである。
国内の報道だけ見て判断するな。

ところで、韓国が日本の9条がないから、無理やりベトナム戦争に行くことになったという事実は何処から導き出したのかね。

早く回答するべし。
話を逸らさないように。

＞参加する必要が無いから。

参加する必要のある戦争なんてあるのだろうか。
世界の戦争に一切参加しない、する必要がないなら軍も武器も兵器も要らないね。

＞ところで、韓国が日本の9条がないから、無理やりベトナム戦争に行くことになったという事実は何処から導き出したのかね。

何故韓国はベトナム戦争に参加したのかな。
参加してどんないいことがあったのだろう。

＞釣魚島を日米安保条約の適用対象とすることに断固反対している。
アメリカが日本のために釣魚島（尖閣諸島）を守るなんてあり得ないのである。

これも矛盾してる。
中国が尖閣を日米安保の対象とすることに断固反対すると言うことは、対象とすると言う意見があることの証左である。
それなのに、アメリカが守るなんてあり得ないと言う断定はおかしいのだ。

思い込みが強いようだね。
もっと現実と事実を見たほうが良いよ。

＞中国が尖閣を日米安保の対象とすることに断固反対すると言うことは、対象とすると言う意見があることの証左である。


全部読みたまえ。
中国はアメリカ側に領土主権問題においてどちらの側にもつかないとの約束させているということ。
ただ紙面で「断固反対！」なんてあり得ないだろ。
当然にアメリカ側に強く抗議している。
ここで分かるのは、アメリカは日本に対しては「尖閣は日本のもの」中国に対しては「釣魚島は中国のもの」と二枚舌を使っているということだ。
どちらにも害にはならない。

;「みっともない憲法、情けない憲法」と言い放った安部さんと、まさに同類です。；

　政治家として国民を守れない憲法についての評価でしょう。国民から選ばれたという自覚がある良識のある政治家なら、そのような結論は自明の理かと思います。そこが国民の生命・財産よりも自らの経典が大切という憲法９条教徒と違うところでしょうね。それが何か問題でも？ !(^^)!

；言葉が、あまりにも汚く，醜い。ご自覚---、無いんでしょう。 ：

　酷いのは現行憲法でしょう。憲法は、国民のためにあるものです。権力を縛るのも国民に義務を課すのも、最終的に国民のためという最大公約数の実現にあるのです。それが、現行憲法では無理。無理。無理。(◎_◎;)

；包丁は、調理の道具。 拳銃は、殺傷の道具。 ；

　包丁でも殺人は可能だし、拳銃でも人は守れます。要は、使い方なのです。水からの国民を守ることを放棄した現行憲法は、多分、世界からは、「○○じゃない。(´▽｀)」と嘲笑されています。そのためにこの腐臭に満ちた現行憲法を国民のため、と言うあるべき姿に改めなければなりません。(=^・^=)