防衛費は人を殺す予算｜掲示板スレッド

＞ところで、韓国が日本の9条がないから、無理やりベトナム戦争に行くことになったという事実は何処から導き出したのかね。

日本も韓国も米国と同盟組んでいて核の傘に入っている、同じ条件。
ベトナム戦争の参加不参加は、どこで分かれたか、という話。

安全保障を考えるときに、ただ日本の国土をどうやって守るのか、大砲を海岸に並べようか、といったことだけでなく広い見地から考えることが必要。
日本をアメリカに守ってもらうために、日本は攻撃されていなくてもアメリカが攻撃されたら日本が攻撃されたものとみなして一緒に戦う、アメリカの言いなりになって日本の自衛隊がついていく、これが非常に危険なことだということに気がつくかどうか、ということである。
そういう意味で日米同盟は極めて危険な存在といえよう。

＞＞ところで、韓国が日本の9条がないから、無理やりベトナム戦争に行くことになったという事実は何処から導き出したのかね。

＞日本も韓国も米国と同盟組んでいて核の傘に入っている、同じ条件。
ベトナム戦争の参加不参加は、どこで分かれたか、という話。

こういう単純思考が憲法9条で日本は守られているなどと言い、事実関係を調べる努力もなく、喚き散らす。
自分で調べることも出来ないようだから貼っておく。下記の朝日の記事をよく読んで、良く考えるんだね。


■名分は米国に恩返し、実は特需狙い

　それにしても、遠く離れ、自国の安全保障とは一見、無縁に見える戦争に、３２万人もの兵をどうして出したのだろう。

　ベトナム参戦が韓国経済にもたらした影響を研究している静岡大の朴根好（パク・クノ）教授（４５）はアメリカの外交文書を詳しく調べ、「韓国の派兵は大義名分と実利が結びついたものだ」と結論づける。「大義名分」とは、朝鮮戦争で米国が韓国側とともに戦ってくれたことの恩返しだったという。

　では、「実利」とは？

　当時のブラウン駐韓米大使は、ハンフリー副大統領に、韓国の派兵が「一石三鳥プラスアルファ」の効果をもたらすと報告していた。三鳥とは、韓国の経済発展、韓米関係強化、韓国軍の戦闘能力向上だった。

　６１年５月のクーデターで権力を握った朴正熙（パク・チョンヒ）・国家再建最高会議議長（後の大統領）は１１月にアメリカを訪問し、ケネディ大統領＝写真＝にベトナムへの派兵を持ち出した。アメリカの歓心を買い、軍事政権の正統性を認めてもらうことが重要だったからだ。実際の派兵は、ジョンソン大統領に代わってからだ。６４年９月、まず医療部隊とテコンドーの教官を送った。

　「朴大統領ら政府首脳は、日本が朝鮮戦争の特需で戦後復興を成し遂げたことをよく知っていた。韓国もベトナム戦争に積極的に加わり、特需により経済発展を遂げようとしたのです」と、朴教授は説明する。

　当時の韓国は、米国の援助も減り、外貨不足が深刻だった。じり貧を脱出する手だてが、ベトナム参戦による米国からの特需や援助と、６５年に実現した日本との国交正常化に伴う経済協力資金の導入だった。

　朴教授によると、韓国は６５年から７２年まで米国からのベトナム特需で潤い、その総額は１０億２２００万ドルにのぼる。うち７２％が、労働者や軍人の送金、道路建設、浚渫（しゅんせつ）工事、輸送など貿易外だった。「韓国は売る物がなく、労働力を提供するしかなかった」と朴教授は言う。現代（ヒョンデ）、韓進（ハンジン）、大宇（デウ）、三星（サムスン）……。後の大財閥は、ベトナム特需で発展の基礎を築いた。「ベトナム行きのバスに乗り遅れるな」を合言葉に兵士も労働者も企業も戦場に向かった。（朝日新聞　歴史は生きている）

戦争は国民の犠牲のおいて常に利用される。だから国家と国民は憲法9条によって国民の生存権が国家によって侵害されないように、一切の武力を持たないことを約束しているのである。


読めばわかるんじゃないの？笑笑


w

そうそう。
国民が国家に利用されないように守っているのが憲法９条。
憲法9条が世界に誇れる憲法といわれるゆえんである。

やはり共産党藤野失言で
自公が地滑り的大勝利の模様

擁護容認する愚民は風を読めない愚かさである。

インターネット、情報公開で事実を知った若い人たちは自民支持、共産不支持である。
米国からguilty conscienceを植え受けられ、マルクスにかぶれた団塊世代が極楽とんぼなこと言っている。

中国に侵略支配されて、民族の自立を奪われている東ウクライナ、チベットのようになりたくなければ、防衛力を自力で用意するのは当然である。

護憲と言うなら、共産党や社民党は、自衛隊は憲法違反と言わなけれなばならない。

そして、自民党は自衛隊の憲法違反状態を改憲して合法的な存在にしなければならないと言わなけれなならないのだ。

武装解除命令を平和憲法などと言うのなら、戦後70年以上経って日本以外で世界の国がこれを取り入れない理由を考えるべきである。

憲法9条を支持するなら、自衛隊の即時解散と警官・機動隊も同様に即時解散すべしと言うべきでる。つまり、武力が無くても他者の善意に基づいて平安は保たれると言う主張だからである。

＞憲法9条を支持するなら、自衛隊の即時解散と警官・機動隊も同様に即時解散すべしと言うべきでる。つまり、武力が無くても他者の善意に基づいて平安は保たれると言う主張だからである。


国家間の争いと不審者や犯罪者の取り締まりを一緒にしていないか。
＞武力が無くても他者の善意に基づいて平安は保たれると言う主張だからである。
国家間においてこれは正しい。
非武装国家を攻撃する軍なんて末代までの恥。
あり得ない。
不審者犯罪者に「私は丸腰だから襲わないで」といえば大丈夫なのかね？