良い公立中学でした。｜掲示板スレッド

私立の先生も色々。

変わった人も多いよ。

私立に進学するのはリスクだけが高くてメリットなんてない
ということにしたくてしょうがない人がいるようですね。

私立組には「公立が荒れている」という思い込みがあるのではないかとの書き込みが
ありましたが、逆に公立進学組の方に、「私立に行かせる親は公立組を馬鹿にしている
性格の悪い奴しかいない」というかたくなな思い込みがあるようにしか見えません。

まぁ、そういう思い込みの激しい父兄とご一緒したくないから、私立を選択する人も
多いのかもしれませんね。

＞世の中、ノーリスクの選択なんてありえません。
＞私立には別のリスクがある、なんて子供の発言のようです。

「ノーリスクの選択なんてありえない」＝私立にもリスクはある
・・なので「私立には別のリスクがある」で良いのでは？

スレ主さんはどちらの選択肢も良いと考えているのではないでしょうか。
地元の公立のリスクも良いところも考えた上で公立進学を選んでも良いし、私立受験の経済的な負担や子供の心理的な負担を予測して（予測が難しいのですが）メリットが大きいと判断すれば私立じゃないでしょうか。

また、同じ学校でも子供によってリスクもメリットも違ってくるし、大人になってみないと教育の効果は評価できないので、ご家庭の好みで決めれば良いですよね。

私立中学も公立中学も知っている立場としては、公立のリスクと、私立のメリットが過大に考えられている印象はあるので、こういうスレッドは貴重だと思います。

公立のリスクは、受験産業や私学関係者がタッグを組んで
浸透させてる部分もあるので、思い込みの激しい人は疑っても
みないでしょうね。公立不信で成り立つ業界です。

片や、私立のリスクは誰も考えようとしないし、一度足を
踏み入れたら考えたくない。メリットばかりだと思いたい。

> 「ノーリスクの選択なんてありえない」＝私立にもリスクはある
> ・・なので「私立には別のリスクがある」で良いのでは？
例えて言うなら、自動車事故のリスクが怖くて保険に入る人に向かって、
保険に入ると、保険料がかかってしまうという金銭的なリスク、保険会社の
担当者の性格が悪いというリスク、保険会社が倒産してしまうという別のリスク
があります。だから自動車保険なんて保険になりませんよ！　と力説している
ようにしか見えないよってこと。
このスレでは、自動車事故のリスク（学校が荒れるというリスク）について
議論しているんだから、屁理屈つけて（それも私立に限定されるリスクでない
のに私立限定のように書いて）リスクを並べてたら、本来の議論ができないでしょ。

卒業、入学準備とあわただしくなかなかレス出来ずにすみません。でもこれら皆様のご意見が、地元公立か、中学受験するか。の冷静な判断材料にしていいただけたらよいのではと思いました。

我が家では、先週下の子の小学校の卒業式がありました。式で配布された用紙に、卒業生の進路、公立中に何人私立中に何人進学するか記載されています。

3年前の兄の時は女子は半数が私立でした。
今年は女子は『二名』男子も数名。
私立に行く子は、豪邸にお住まい、御三家進学、全国レベルのスポーツを生かして、アスペルガータイプのお子さん…等々特別なお子さんでした。
受験塾に行っていないのに、私立に合格のお子さんもいらしたようです。

いわゆる普通タイプの子供達は地元に進学がほとんどでした。
特別なお子さんが行けるのが私立中学。
学力より、親の経済力があれば、門戸開放？。
もしかして、想像以上に私立中学に進学する層がかわってきているのかなと思いました。

この現象は我が地域だけの事でしょうか。

昔から私学進学率の高い地域では、大きな変動はないでしょうが、
数年前の私学ブームでいっとき熱が高まっただけの地域では、
リーマンショック後 教育にお金をかけることは避けるように
なっているようですね。公立一貫校の人気ぶりも、不況の影響が
大きいときいています。

しかし、女子の私学が二人だけとは驚きですね。
都心某区ですが、こちらでは女子のほうが私学進学率が高いですよ。
それこそ、荒れる公立で怖い思いをさせないよう、女子中学に
進ませる親御さんが多数です。

などと書くと、女子中学には陰湿ないじめがあるから公立の
方がいいのに、と批判されそうですけども…

決めつけられるのが嫌なのに、他に対しては決めつける。
この決めることを止めれば楽になりますよ！