過年度比較｜掲示板スレッド

現中２じゃないですか。

希は過年度比較とかで集団としての出来を見ることに熱心になっておられますが、集団がどうであれ最後は個人の能力なんですよね。それをどう見極められるか、いわゆる目利きの講師がちゃんと見ていてくれているかが問題なんですけどね。

とりあえず、浜学園のテストを受けさせてみます。

同じ子供を受けさせて、志望校判定結果など、またお知らせできるかもしれません。
（参考になるかわかりませんが）

もったいない さんへ:
-------------------------------------------------------
> 希は過年度比較とかで集団としての出来を見ることに熱心になっておられますが、集団がどうであれ最後は個人の能力なんですよね。それをどう見極められるか、いわゆる目利きの講師がちゃんと見ていてくれているかが問題なんですけどね。


偏差値が甘くでないか検証するからだ
母集団のレベルが低い場合、偏差値を補正する必要がある

偏差値とはあくまで相対評価。
母集団のレベルの差によって偏差値は補正する必要がある。
希学園も12期生と13期生のレベルは定点観測によって比較したはず。
その結果12期生と13期生のレベルはほぼ同程度と判定し、灘中70名は
堅いと判断したので、120名も受験させたはずです。
また正月の灘合否判定テストでも上位70名に合格判定を出した。
敗因は去年実績を伸ばしたことによる驕りと油断により
出題傾向分析に手を抜いたことと思う。
14期生ではそのようなことが無いように希もがんばるでしょうが
受験の終わった13期生にとっては関係のないことで、かわいそうな
ことだったと思う。

　13期生の保護者様

＞正月の灘合否判定テストでも上位70名に合格判定を出した。

70名ですか。今年の結果とここまでずれているとは、、、、落ちたお子さんの気持ちを考えると涙がでます。

直近の灘・甲陽模試でも、合格者はそれぞれ65名と130名（こちらの記憶は少し曖昧）でした。過年度比較から考えても65名は、出しすぎということなんでしょうか。

6年生 さんへ:
-------------------------------------------------------
>
> 直近の灘・甲陽模試でも、合格者はそれぞれ65名と130名（こちらの記憶は少し曖昧）でした。過年度比較から考えても65名は、出しすぎということなんでしょうか。
>
>

今春の実績、灘48名・甲陽26名から考えると判定は大甘。それとも、今年の６年生は13期生に比べて相当優秀な子供さんが集まったのでしょうか。
模試の結果で喜び、実際の入試で泣くことが無いようにと祈ります。