名進研小学校ってどうですか？

確実に貴方様が他の名進研保護者さんと違うところは耳の痛い話をきちんと聞かれ、感情的になられないところ。

私はできません。感情が先走るので。見習わせていただきたいです。

いぇいぇ、恐縮です。

お言葉ありがとうございます。

貴方様の仰りたいことは痛々しく理解できるところです。
ただ私も言ってしまえばそれほど清廉潔白な人間ではありませんでして、刑事犯罪で処罰されることまではしませんがスレスレ感はあること自覚して生きてます…

そして息子が6年間通った事実はやはり変わりません。
変わるとしたら今後、この小学校そのものであり、少しでも良い方向にということへの期待を捨てきれないのです。

私の言動に理解頂ける名進研関係者ばかりではないこと、重々承知です。
しかしながら、この小学校をよくしていきたいという考えでは一致していたいと思ってます。

進学塾が学校を運営するのは無理があるのかもしれませんね。

思うに、諸問題の発端は初代理事長による創業当時からの「塾に行かなくても・・・」の宣伝文句にあるのではないでしょうか？

あの言葉がいまだに残っているから、名進研(塾)より上のレベルの塾に通うために優秀な生徒が転校したり、本来塾が負うべきリスクを学校が負うことになって希望校へ進学できなかった生徒の保護者が学校のせいだと逆恨みするようになるのではないかと思います。

あの言葉が無かったら優秀な生徒の流出を防ぐことができ、それが学校の進学実績につながるでしょうし、教師の負担も減ることでその分生徒一人ひとりの指導が十分に行えるようになるのではないでしょうか？

今日はアンチのコメントが異常ですね
興味がないといいながら運営に消されても何度も投稿する粘着ぶり
怖すぎるので彼らにはかかわらないようにして興味がある方たちにとって有益なやり取りをしましょう

他の方がアップされていた進学先一覧を拝借して地区最低レベルへ３～４割が進学できないのか検証してみました

偏差値（日能研2024年結果R4参考）／中学校名／進学者数

72　灘中学（兵庫、男子）　　　　　　　　　2
67　東大寺学園中学（奈良、男子）　　　　　1
67　西大和学園中学（奈良、共学）　　　　　0
64　洗足学園中学（神奈川、女子）　　　　　1
61　南山中学校女子部　　　　　　　　　　　5
60　滝中学　　　　　　　　　　　　　　　　3
60　東海中学　　　　　　　　　　　　　　　5
56　中央大学付属横浜中学（神奈川、共学）　0
55　北嶺中学（北海道、男子）　　　　　　　2
53　名古屋中学　　　　　　　　　　　　　　7
53　四天王寺中学（大阪、女子）　　　　　　0
52　愛知淑徳中学　　　　　　　　　　　　　2
52　高田中学　　　　　　　　　　　　　　　2
51　愛光中学（愛媛、共学）　　　　　　　　1
51　立命館宇治中学（京都、共学）　　　　　2
50　南山中学校男子部　　　　　　　　　　　2
49　海陽中等教育学校　　　　　　　　　　　3
48　同志社中学（京都、共学）　　　　　　　1
48　早稲田佐賀中学（佐賀、共学）　　　　　2
46　同志社女子中学（京都、女子）　　　　　1
45　愛知中学　　　　　　　　　　　　　　　2
45　愛知工業大学名電中学　　　　　　　　　0
45　清泉女学院中学（神奈川、女子）　　　　0
45　不二聖心女子学院中学（静岡、女子）　　1
43　早稲田摂陵中学（大阪、共学）　　　　　1
42　中部大学春日丘中学　　　　　　　　　　2
41　関西大学北陽中学（大阪、共学）　　　　0
40　金城学院中学　　　　　　　　　　　　　8
40　岡山白陵中学（岡山、共学）　　　　　　1
40　鶯谷中学　　　　　　　　　　　　　　　0

　　　　　　～最低ライン～　　　　　　計57名

38　片山学園中学（富山、共学）　　　　　　1
37　椙山女学園中学　　　　　　　　　　　　1
37　大成中学　　　　　　　　　　　　　　　2
36　名古屋国際中学　　　　　　　　　　　　2
36　京都聖母学院中学（京都、女子）　　　　0
35　名古屋女子大学中学　　　　　　　　　　0
35　岡山中学（岡山、共学）　　　　　　　　0
35　名古屋経済大学市邨中学　　　　　　　　0
35　名古屋経済大学高蔵中学　　　　　　　　1
35　聖マリア女学院中学　　　　　　　　　　1
35　多治見西高等学校付属中学　　　　　　　0
35　帝京大学可児中学　　　　　　　　　　　0

　　　　～最低ライン未満～　　　　　　計8名

受験者数は男子34名、女子34名の合計68名
進学者合計は65名なので3名は上記以外（公立？）
3名を最低ライン未満にカウントすると最低ライン未満は11名
68名中11名＝16.2％


72　灘中学校＜兵庫＞　　　　　　　　　 　1
67　早稲田大学高等学院中学部＜東京＞　　 1
67　西大和学園中学校＜奈良＞　　　　　　 1
66　慶応義塾中等部＜東京＞　　　　　　　 1
64　洛南高等学校附属中学校＜京都＞　　　 1
61　南山中学校女子部　　　　　　　　　　 3
60　滝中学校　　　 7
60　東海中学校　　　 8
53　名古屋中学校 　　　 10
52　愛知淑徳中学校　　　 9
52　高田中学校＜三重＞　　　 4
50　立命館中学校＜京都＞　　　 1
50　南山中学校男子部　　　 3
49　海陽中等教育学校　　　 3
48　同志社中学校＜京都＞　　　 3
48　早稲田佐賀中学校＜佐賀＞　　　 1
46　実践女子学園中学校＜東京＞　　　 1
45　愛知中学校　　　 2
45　愛知工業大学電中学校　　　 2
45　不二聖心女子学院中学校＜静岡＞　　　 1
45　聖霊中学校　　　 1
42　中部大学春日丘中学校　　　 3
40　金城学院中学校　　　 5

　　　　　　～最低ライン～　　　　　　計72名

37　星城中学校 　　　 0
37　椙山女学園中学校　 　 　1
37　大成中学校　　 　1
36　名古屋国際中学校　 　 1
35　名古屋女子大学中学校　　 　 1
35　名古屋経済大学市邨中学校 　　　 0
35　名古屋経済大学高蔵中学校 　　 　0
35　桜丘中学校　　　 1
　　　　～最低ライン未満～　　　　　　計10名

国外・市立中学校など　　　 5

進学者合計は82名
国外・市立中学校などの進学者は5名
5名を最低ライン未満にカウントすると最低ライン未満は15名
82名中15名＝18.3％

上記は進学者数になりますので合格者数のような同一の子が重複しているということはありません。
このデータが示すように地区最低レベル（愛知や金城らしい）未満の偏差値の中学校に進学しているのは2割未満です
この割合は今でもほとんど変わっていないようですので名進研小の3～4割は地区最低レベル（愛知や金城らしい）の中学に引っかからないというのは全く根拠のないデマだということがわかりました

名進研小自体中学校受験に特化した学校ですけど良い中学校に合格したから将来安泰というわけでもありませんし、中学受験で失敗しても腐らずにがんばれば十分にやり直しはききますので親も寛容でありたいところです

間違えました

進学者合計は82名
国外・市立中学校などの進学者は5名
そうすると全卒業生は87名
5名を最低ライン未満にカウントすると最低ライン未満は15名
87名中15名＝17.2％

さすが内部の方と思いました。

4割だからダメ、２割以下だから良い、これは個人の価値観依存ですが、当初の開校時は塾なしで東海、南女に、がスローガンというか、学校の存在意義ではなかったでしょうか？

そう考えると２割がほぼ全入レベルの学校以下と言うのはちょっといただけないと思います。

だって、そのクラスは正直受験勉強なしで合格できる学校です。
金城、愛知も同様。

6年スタート、塾なしで合格したと言って「すごい！」とは言われないでしょう。
具体的に家庭教師の体験談等で、ゼロスタート半年で南女、2週間で淑徳というのも見た事があるくらいですから、6年で金城、愛知では正直存在する意味がないと思いますがいかがでしょう？

どこから愛知までOKと言う基準が出て来たのか分かりませんが、6年使うのなら本来、全員南女、東海が筋で、当初はそう言うスタンスを発信されていませんでしたか？違うと言うなら訂正願いたいですが、それが理想としても、どこまで下げても最低は偏差値50だと思います。

そうなると35人？ざっくり半分しか6年かけて偏差値50の壁が越えられないと言う事でしょう。コスパ悪くないですか？

結果良ければ、コストは度外視と言う層もいらっしゃるでしょう。
が、お考えは各家庭それぞれとしても、この結果で保護者さんはご満足されていると思います？

名進研推しでいきたいんですが、正直にいきたいのでツッコミどころを申し上げます。

その前に前提条件に二つ問題があることを述べておきます。
1.愛知と金城ではそもそも共学（男子も受ける）と女子校という違いと偏差値に差がある

2.18年度、19年度と共にデータが古い。

それを踏まえて考えてみて、

18年度、愛知の偏差値45を最低ラインとするとそれ以下が21名となり、30.9%。

19年度、同様に、23名となり26.4%。

そして私は直近の実進学データがない中で、「年度によって違いはある」と述べて、学校内で体感した空気から伝えました。
すみません、ここは感覚です。

「根拠のないデマ」と断じるには言葉が強いかなとは感じてしまいます。
恐縮ながら前向きなのはありがたいのですが、蒸し返して東海に4割いくという根拠こそ果たして部外者にどう説明出来るのか、疑問はあります。