在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
男子校か共学か
もちろん、文化祭などに積極的に行き、校風を把握した上で、子供に選ばせることが大事だと思います。とはいっても、小学校6年生に判断のすべて任せることが適切な対応とは言い切れず、親のアドバイスが必要だと思います。客観的な特徴は以下でよいでしょうか。
①男子校の方が、伸び伸びとした学生生活が送れる。また、あくまで一般論であるが、男子校の方が、共学よりも学力や運動能力が伸びるケースが多い。
②社会にでれば、男性も女性もいる。成長期に6年も男子だけの学生生活を送ると学力は伸びるかもしれないが、女性とのコミュニケーションの取り方を覚えることができない。共学の方がバランスの取れた成長が見込まれる。
上記の説明でいかがでしょうか。なお、別学と共学の論争は意図していません。息子に、一般的な違いの説明をしたいだけです。よろしくお願い致します。
「叩くのはコンプレックスを持っているからだ」という意見も毎度出ますね。まさにデジャヴ。
別学共学については大きく3つの考え方があって
1.別学共学はどっちでも良い。偏差値その他で選ぶ。
2.共学が良い。
3.別学が良い。
数で言うと1>2>3。
2は一定数いるのだが、こういうスレで別学を悪く言うと、1で結果的に別学を選んだ人の猛反発にあうので要注意。1の人は、自分が「どっちでも良い」ので、共学が良いと心から思う人がいるというのが理解できず、「コンプレックスがあるから叩くんだろう」などという攻撃に出る。
ここが違うんだな
>共学が良いと心から思う人がいるというのが理解できず
逆なんですよ。別学が良いと思う人を理解してないから叩いてるんでしょう?
どちらかと言うとここのスレは別学叩きが多いですよ。
男女交際スレは共学叩きが多いのかもしれない
(詳しく読んでない)
どっちが先かなんて面倒だから読み返さないけど…
ちなみに私の兄弟は、私は別学行って後悔した派
兄弟は別学行って女子の冷たい目を回避した派です。
色々です。
「意見を言う」と「叩く」の違いはなんでしょう?
共学が良いと思う人の多くは、別学に望ましくない部分があると感じている。別学が良いと思う人の多くは、共学に望ましくない部分があると感じている。
その、望ましくない部分を表明しただけで、「叩いている」ことになるのでしょうか?
>それは読んだ人の捉え方だから、普通の「意見」とは言えないような文章なら「叩き」なのではないですか?
基本的には私も同意見です。
私の捉え方では、「両方間違いかもね」さんは別学を叩いているわけではなく意見を書いているだけ。それに対して「別学のここが良い、共学のここが良くない」と言っている人も、共学を叩いているわけではなく意見を書いているだけ。
「両方間違いかもね」さんの人間性を批判したり、共学一貫校はコンプレックスの塊だなどと言っている人が「叩いている人」だと捉えています。
>2は一定数いるのだが、こういうスレで別学を悪く言うと、
ここが間違い。
うちは妹が共学だけど、まさに共学が良くて共学だけど別学を悪く言おうと思わないです。
なぜならその選択に自信があるから。だけど、別学叩きの人は、悪く言わないと自分の優位性を示せない。だからコンプレックスなの。
「共学が良い」は別学を貶めないと主張できないほど薄っぺらいポリシーなのかな?
酸っぱいぶどうの法則がある。これもデジャヴだね。言わずと知れたイソップ童話でフロイトが引用している。
人は手に入れたくてたまらないのに、努力しても手が届かった時、その欲求と現実のギャップを埋めるために、 自分に都合のいい理屈で埋め合わせようとする心理メカニズム。
もう一つ「甘いレモンの理論」がある。どんなに酸っぱいレモンでも、自分のものである限り甘いと思い込もうとするもの。
もちろんぶどうもレモンも共学・別学に関わらず、第一志望が叶わなかった時の心理ではあるけれど、共学・別学どちらが該当する確率が高いかは、高偏差値が大好きなエデュ民なら推して知るべし。
両方間違いかもねさんのレスは、個人的には別学叩きと思う。まさに、ぶどうやレモンかと。
彼の人間性云々言うなら、彼も同じ事をしているよ。




































