在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
Y50の学校に進学しますか?(志望校がY60〜65の場合)
Y50の学校を目指している、または通ったり卒業された方には大変失礼なのですが、
Y60〜65の学校が第一〜第三志望の場合、
Y50の学校に進学しますか?
東京住み、6年女子(今のところ平均Y60ちょい)の親です。
全落ちを防ぐため、Y50くらいの学校をリサーチし、赤本をやろうとしていたのですが、
ふと
「ここにしか受からなかったら、行かせたいのか?」と疑問が湧いてきました。
まだ現実味がない時期には、
良い学校みたいだし、これくらいの偏差値で抑えを設定すれば大丈夫だろう。と、完璧に旅行のプランを組んだくらいの満足感があったのですが、
赤本で問題を見ていると、そして塾のクラスでは娘が一番上のクラスに対して、この学校は一番下のクラスのコの適性校…等々と考え始めてしまいました。
皆様、安全校は偏差値いくつくらい下まで設定されますか?
ここの掲示板には持ち偏差値10どころではなく、15下まで受けるなどの書き込みが散見されますが、
本当にそこに行く事になっても、大丈夫なのですか?
我が家はY55まで設定して、残念だったら地元公立にしようかとも話しています。娘もそれでも良いかも、と言っています。ただ、本当にそれで良いのか決断できずにいます。
うちの娘は
高校からなら中大付属にいけますよ!
(中学からは無理そうだけど)
って6年の時の塾面接で言われたけど、
ジャイアントキリコだったので、その後伸びてN60台半ばの私立中に在席してます。
付属校に関して無知なんでわからないのですが、付属校は高校の方が入りやすいのかしら。
23区外、八王子市とかですよねお住まいは。
実際に通える範囲で私立の選択肢が少なかったり公立中の教育レベルの高いエリアでしょうから、一般的な東京の公立中じゃ無いですね。
同じ東京でも城東地区なんかは玉石混交の玉が無い環境になりますからね…悩ましいところです。
特に女子の場合、浪人しても伸び率が悪いからでしょ。
浪人を魔法のように考えてる人もいるようだけど、
浪人して伸びるってのは、現役時代になんらかの理由で本来のポテンシャルを
発揮できなかったから。例えば公立高なんてのは、高3でようやく全過程が終わって演習を始めるわけで、へたすりゃ受験直前まで教科書が終わらないってケースもある。そういうケースの場合、浪人の効果は絶大。
一方で、そもそもあるレベル以上の中高一貫の場合、先取りで教科書終了、高3はがっつり受験対策演習、これで現役で受からなかったところに浪人したからといって劇的に成績が向上するわけじゃない。特に男子と違って女子はコツコツ型が多いから。
もちろん、女子でも高3までふらふら遊んでました、浪人して本気出すってのも
いると思うけど、かなり少数派でしょ。
それこそ、ジェンダーギャップ。
伸びの有無なんて性別でそこまで大差があるはずがない。
勝手な決めつけという奴ですよ。
元々現役で合格するのは男女の別なくコツコツ型が大半。
女子は現役でダメだとあきらめてしまうので結果コツコツ型しか居ない印象になる。
あきらめ悪く浪人するのが男子ばかりだから、結果、浪人して合格するのが男子ばかりになる。
要するにチャレンジしていないだけなんですよ。
女子ももっと現役にこだわらずチャレンジすべき。
そもそも中高一貫の1年の先取りぐらいじゃ鉄などに比べたら全然足りない。
最難関に間に合わなくて当然なんです。天才じゃなければ。
浪人したら上を目指せるのに、しないのは実に勿体ない。




































