在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
受験塾の費用が足らなさそう
東京在住、小3女の子の母です。
子供に中学受験をさせてあげたいですが、小3春休みくらいから約3年間通塾となると
塾の費用がかなりの額になり、何とか抑えられないかと考えています。
お恥ずかしい話ですが、私立中高一貫の学費、諸費用、大学の学費等まで余裕を見た場合
丸3年の塾費用がどうも足らなさそうなのです。
うちのように、何かしらの理由で通塾期間を短縮したかったご家庭はどのように家庭学習を進めていましたか?
定期的に模試を受けたり、通信等で5年くらいまで進められたらありがたいのですが…
経済的なことなので知り合いには相談しづらく、こちらで経験者の方がいらしたらお話聞かせてもらえませんか。
そんな経済状況で中学受験はするな、高校受験しなさい、等のご意見はご遠慮頂ければと思います。
重々承知していますし、現実的に中学以降にかかるであろう教育費を余裕をもって計算した上で質問させてもらっています。
よろしくお願いします。
私もちょふるさんと同じく、なぜ中学受験をさせたいのか理由が書かれてないのが気になります。
単に、周りが受験するからなのか(志望校にはそこまでこだわらない)、公立回避なのか、行かせたい学校があるのか、またはやりたい部活が公立にはないなど、その辺りが分かると受験方法についても具体的なアドバイスがつくのではないでしょうか?
ちなみに、私の近所でも塾無しで私立中高一貫校に進学したお子さんを2人知っていますが、どちらも特定のスポーツをやっていて、学区の公立中にはないための私立受験でした。
一人はY40前半の学校で過去問をやったのみ、もう一人はY30台の学校で、試験は筆記だけでなくスポーツの実績も考慮される自己推薦?のような入試形式だったそうです。
お二人とも塾には通わず、一人は公文をやっていただけだそうです。
>鉄緑率は5割。
筑駒は鉄緑一色で、7割。
桜蔭も真面目でそつのない子が多く、6割。
>それ以外の指定校は、一挙に下がり3割台以下。
うんうん、そうでしょ。
これだけ鉄率高くても、中1の率が5割6割7割のハズがない。
高2高3ではほとんど通塾するのだから。
なのに、中3で100%とか、中1から半数以上とか言われると、話を盛っているとしか、、、




































