女子美の中高大連携授業
横国より慶応って本当ですか?
大学受験が終わり、慶応・商に合格。横国・経営の発表を待っています。
国立大を目指して勉強してきた息子ですが、
ここに来て慶応に進学したい気持ちが芽生えているようです。
いわく、「同級生が慶応蹴るのはもったいないと言う」「慶応の方が就職がよい」。
慶応・商は一学年1000人もいて、本当にそんなに就職がいいのですか?
息子は体育会系でもなく、華やかさもない、ごく普通のまじめな子です。
家は普通のサラリーマンで学費は出せますが、資産やコネはありません。
慶応と横国で世間的な評価があまり変わらないのであれば、
学費は半分・人数は4分の1の横国でしっかり勉強してほしいのです。
夫は「慶応蹴るのはもったいないが商学部だし、横国でもいいと思う。
本人に選ばせて」と言います。
私は早稲田の文系学部出身ですが、国立にとてもあこがれを持っており、
横国オシです。
>横国が通じるのは、関東圏だけ。
それ以外の地域では横国と言われてもわからない人の方が多いと思います。
そんなことはないですよ。
横国は昔の二期校の最上位校であり、当時は東大の併願校でした。
今でも割と全国区の大学です。
地方の進学校の進路指導では横国>慶応です。
凄いですね。
学費が雲泥の差の理系でもこれでは、同じ学費なら完全試合のレベルでしょう。
■サンデー毎日2011.7.10増大号『W合格対決』
~首都圏国公立VS有名私大~
○慶應義塾大商100%-横浜国立大経営0%●
○慶應義塾大理工82%-横浜国立大理工18%●
「学費の安さで横国」という御母堂の判断は正しいと思います。
どっちにしろ「○○大卒」だけでは通用しないですしね。大学4年間(実質3年間)どんだけ勉強できるか?が重要です。
慶応じゃあ勘違い?してなんとなく遊んで過ごしてしまうかも?
こういうのって結構各家庭で違うのですよね。
うちの上の子は早稲田理工を蹴って下宿が必要な旧帝理系に進学しましたが、
周りには結構驚かれました。
実は前期ダメでも、後期の非旧帝(ここも下宿)>早稲田のつもりでした。
仕送りの分考えるとお金は国立の方がかかりますが、
それでも国立と思っていました。
理系だからというのもありますが、国立贔屓なのです。
でも何となく将来「慶応も受かっていたんだけど」と言いそうなら、慶応がいいのかも。
結局自分の好みなんですよ。
価値観、好み次第なのは間違いありません。
しかし学術的な実績や就職、OBの活躍度合で慶應に勝てる大学は国立でもそう多くありません。
従って、昔の価値観(?)に基づき過度に国立を推すのは親や進路指導教諭の誤った指導でありエゴであります。
旧帝&一橋ならば慶應を蹴ってでも、と思いますが、横国はそこまでで無いでしょう。
地方では何が何でも国公立という傾向がありますが、
スレ主様の場合は地方の方なのですか?
実際に上京してみれば、横国がそれほどで無いことはわかると思います。
地元の神奈川県にお住まいの方でも、慶應を選ぶと思いますよ。




































