西へ逃げる東京都民

ヨーグルトが売り切れたのは、停電で作れなくなったからだと思っていましたが
違うのですか？

原爆が落とされても広島市周辺では生き残った者はたくさんいる。

そして生き残ったものが瓦礫を撤去し街を作り直し、ある者は新しいビジネスを始め、ある者は田畑を作り直し作物を収穫し、人々はそれを食べてまた働いた。

当時私の祖父母は瓦礫の残る街で生き、幸いにも生き残り幸せに生活し、今私というものが存在します。

親族でただひとり、２０代で胃がんを患ったというおばさんがいて皆「原爆症だ」と言っていましたが、それが果たして原爆症だったのか、個人の体質に由来するものだったのかは分りません。

そのおばさんは胃がんを克服し生きていましたが、５０すぎでやはり癌で亡くなりました。

親族の中にひとりかふたりは癌や白血病の原爆症で亡くなったという話がある家庭は珍しくなかったと把握しています。

逆に言えば発症する確率というのはその程度ですから、それが確かに被曝によるものだと認定するのは難しいのかもしれません。

しかしある程度リスクファクターを持った個体が癌を発症する確率が増えるのは十分あり得るかと。

結果的に私の家族は皆天寿を全うできているので有難いと思っています。

広島長崎を立ち入り禁止区域にしたらどうだっただろう？
アメリカは落としておきながら、実験段階のシュミレーション結果では
「２０年は住めない、木も草も生えない」といっていたそうだけど。
もちろん薬もなかった時だけど、病院にいっても「調べられるだけで治療してもらえない」
後遺症に苦しんでいる人たちも、ある意味実験材料だったのだろうと思う。
原発も似たようなものだろう。
東海村JOCの臨界事故の被害者は本当に痛ましい最後だった。
私がああなったら、すぐに安楽死させてほしいと思う。
でも医療者や愛する家族にとっては、少しでも長く生きらえさせることが目的だった。
もっとあの事故に学んでいれば、津波の心配を指摘されていた福島をそのままにすることは
なかったのではないか。
福島で命がけで作業する方たち、被曝線量が心配されて、撤退もありうるという。
それでも今後も原発、作り続けますか？

今日本人の3分の１は癌で亡くなりますから、それが3分の2くらいになったら、放射能汚染のせいかも、となるのかしら。
今明確に癌と関係が認められているのはたばこくらいですか？

じゃあ、具体的にどうやれば原発は止まりますか？
作るのを阻止できますか？

ちょっとの停電にも耐えられない国民
ディズニーランドの再開に大喜び
エアコンなしの生活は無理だし。
代替エネルギーはどうする？

原発いやよねー、ありえない、といいつつ便利な生活にあっさり戻って行く東京をみると
原発依存はきっと続くんだろうなと思ってしまいます。
デモや署名じゃらちがあかない。
どうすればいいのか…。
学んだことをどう生かせばいいのですか？
>それでも今後も原発、作り続けますか
と丸投げするだけでは何も変わらないです、きっと。
絶対危険だけどもう止めることは無理なとこまできてしまってるんだと思います。
これからも、もんじゅ、浜岡を始め世界中で大変な事故が悲劇を産んで、
それでも止めることができないのじゃないかと絶望的な思いでいます。

一昨日でしたか古舘伊知郎の報道番組で原発依存になっている国民のことを

「成熟した国民」と言っているバカ解説者がいて耳を疑いました。

なんでも、原発に対する知識を深く得ていて原発と共存しようという意志を持つ人の割合が6割とか。

それを「成熟した国民」と言うんですかね？　

マスコミ操作、いい加減にしてほしいです。

原発に依ってしか生きていけないから今すぐ原発を全廃させることはできないのを諦めてるだけ。

負のスパイラルに陥っているだけなのに。

テレビで、避難所の方が、
原発の電力は、首都圏特に東京都のかたの為の者である事、
福島の方がたの使用する電力と関係ない、
原発を東京に持っていってください、とおっしゃっていました。

感情的な発言かもしれませんが、一理あると思います。
首都圏の電力ならば、本来なら首都圏におくべきでしょう。

原発には、冷却水が必要なので、海沿いに設置されているそうです。
いっそ東京湾に原発を新しく作ったらいいのではないでしょうか。
そもそも何故、福島に原発を置いたのでしょうか？
東京湾なら充分に水があると思います。

原子力発電の設置場所は、原子力の電力を必要といっている方がたの土地に置けば、一番問題がないと思うのですが。

原発をつくってくれと頼んだ覚えはありません。