女子美の中高大連携授業
【インターエデュからのお知らせ】
旬な話題カテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
一部のホストからの接続による書き込みを一時的に停止しております。
「規制ホスト:t-com.ne.jp」
該当の環境をお使いのユーザーのみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、
ご理解の程よろしくお願い申し上げます。
子供の年間放射線許容量が20ミリシーベルト???
海外在住で6歳の娘を持つ母親です。
今年日本に帰国することを考えていますが、現在の日本の子供達のおかれている状況に悩む日々を過ごしております。
海外にいながらと思われるかもしれませんが、福島の子供達のことを思うと、本当にいてもたってもいられない気持ちで、投稿しております。
この掲示板には、首都圏の方が多いようですが、子供の年間放射線許容量を20ミリシーベルトと決めた事実が現段階で国民からの目立った反対もなく受け入れられてしまうと、東電発表の行程表の通り進展があったとしても、少なくとも9か月は放射性物質を飛散させ続ける福島原発の影響により、いずれ首都圏(ひいては全国の小学校)で同様の措置が取られることに文句も言えなくなるのではないでしょうか?
年間許容量1ミリシーベルトだったものが、原発の事故後1ヶ月にして、20倍にされ、しかも大人も子供も同じ??
労働基準法では、およそ年間5ミリシーベルト(3月で1.3ミリシーベルト)を超えると、放射線管理区域となり、18歳未満は働けない環境で、子供達が学校生活を送るなんてどう思われますか?
(ちなみに妊婦の放射線業務従事者の場合は、1ミリシーベルトが限度と定められています。では福島の一般の妊婦の方は、放射線業務従事者より20倍の被ばくを受けて問題があったとしても法的に保護されないということになるのでしょうか。)
20日の衆議院青少年問題特別委員会で、放射線影響学が専門の久住静代原子力安全委員会委員は
「(基準の妥当性について)社会的、学校教育等々、総合判断の下で可能と判断したもので、年間20ミリシーベルトで健康に影響が出るということはない」と答えています。(http://jp.ibtimes.com/articles/17878/20110420/1303300800.htm)
総合判断とありますが、最優先されたのは「子供の健康」ではなかったとしか思えません。
個人の利益より公衆の利益を優先すべきと小学校で習った記憶がありますが、日本の未来を担う子供の健康を犠牲にして、一体何の利益が公衆に生まれるというのでしょうか。
福島だけの問題ではなく、日本の未来の問題だと思います。
何とかして、この問題に子供を持つ親として声を上げて向かっていくことは出来ないでしょうか?
以下に、この問題に真摯に取り組まれている方々のサイトを添付しました。福島のみならず首都圏、海外からも多くの反響が寄せられています。
http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/2011/04/svh-652a.html
その方達が21日に参議院議員会館で文科省・原子力安全委員会と交渉の場を持ったときのビデオが以下にありますが、ひどいものです。http://www.ustream.tv/recorded/14169488
皆様のご意見いただけないでしょうか?何か私たちに出来ることはないでしょうか?
「人間はどうせ死ぬのだから、放射線で死んでも良い。死亡率は100%、ガンで死ぬ人は30%だから、1年100ミリで0.5%が死んでも問題は無い」
ということだ。
(1年100ミリの被曝で、ガンが0.5%増えるというのは、ほぼ一致している.1億人で、1年に50万人の年齢に無関係の新たなガン発生は、問題ないという発想である。)
教えて頂いたので、見ていなかった、とくダネ、見てきました。
文部大臣…
「学校と放射線を扱う場所は違う」とか。
そうです、その通り。子どものいる学校は放射線を扱う場所(管理区域)よりいっそう安全な場所であるべきですよね。
なのになんで、結論が違うのか知らん。
「安心と安全は違う」そうです、その通り。
親が望んでいるのは、「安全」であること。安全かどうかわからないから心配しています。政府は安全であることを実証せず、計測もきちんとせず、そのくせ「安心です。安心です」って、そんなの不安になるに決まってます。
あさイチは、歯切れが悪くて気の毒でした。
続放射能汚染地図、というのはちょっと無理。
室井さん、前からいつもまっとうな「親」らしいコメントをひとりだけされているなと思っていたけれど、今日もそうでした。
でも、前にくらべたら、子どもの安全が取り上げられていますよね。
山本太郎さん降板のきっかけになったのは、
ツイッターじゃなくて、動画です。
かなりかなり勇気ある発言です。
それだけに、なかなか難しいこともあったのかもしれません。
http://www.youtube.com/watch?v=IVGKRPoyyfY
とくダネ!の、高木文部科学大臣の冷酷とも言える発言を聞いて、福島の親御さんたちは
どんな思いをなさるだろうと胸が痛くなりました。
文部科学省というところは、子供の権利を守ってくれるところだと思っていたけれど、
そうではなかったのですね。
何故、政府が20ミリシーベルトに固執し、撤回しないのか・・・
もし万一、将来、訴訟になった時に、予見可能性はなかったと政府は逃げ切れるのでしょうか。
現在、これだけ、国内外から20ミリシーベルトを子供たちに適用するのは不適当だと批判されている状況を
考えると、裁判で国が勝訴するのは難しいような気もしますが。
それとも、裁判になってから、個別に補償する方が、費用が少なくて済むと踏んでいるのでしょうか。
子供の健康と命をいったいどう考えているのでしょうか。
フジテレビのホームページに、今日の放送の紹介がされていました。
http://www.fujitv.co.jp/tokudane/index.html
「福島からやってきた子を持つ親たち650人の切なる声が響いた。学校の屋外活動を制限する放射線量を年間20ミリシーベルトとした文部科学省の基準の撤回を求める要請文を提出した。しかし、訴えが聞き入れられることはなかった…今月10日、とくスペ!で取り上げた「20ミリシーベルトで本当に大丈夫か?」の企画を皮切りに、浮き彫りになってきた福島の子供たちに許容される放射線基準の問題。改めて福島を訪ねると、愛する子供を守るため、親、学校でさらなる混乱が広がっていた。妻と子を県外に避難させ、一人福島に残った父親。“神経質”だと周囲に理解されずに苦しむ母親。室内だけでしかお遊戯できない保育所。「大丈夫だ」と言われても、校庭の使用に踏み切れない学校。今回、福島県内の公立の小中学校244校にアンケートを実施。「匿名」を条件に、学校から送られてきたFAXには、教育現場の苦しい実情が記されていた。そもそも、この混乱を生んだのは、文科省が定めた年間被ばく許容量20ミリシーベルトの基準と子供をどう守る具体的な対策が政府から示されない事によるもの。そこで、とくスペ!は、高木文部科学大臣にインタビューを要請「特例」を条件に、単独インタビューに応じることに…とくダネは、全力で福島の子供たちを守ります!」
3月11日以降、政府の言うこと、マスコミの言うことを鵜呑みにしてはいけないと、
不信感ばかりが募っていました。
でも、「とくダネは全力で福島の子供たちを守ります!」というマスコミの良心を信じたい気持ちです。
高木文部科学大臣は、650人の福島から来た親御さんには会わないのに、フジテレビの
単独インタビューには応じるのですね。
マスコミは大きな力を持っているのだから、是非とも子供たちを守ることにその力を使ってほしい
と切に思いました。
フジテレビのホームページから、意見を送ることができます。
反響が大きければ、きっとシリーズ第3弾、第4弾と続いていくと思います。
>とくダネ!の、高木文部科学大臣の冷酷とも言える発言を聞いて、福島の親御さんたちは
どんな思いをなさるだろうと胸が痛くなりました。
あの ポーカーフェイスは 人間ではない!! こんな 〇〇人が 日本の大臣やってるなら 国民の命は ひとたまりも無く 吹き飛んでしまう。
怖いとさえ思いました。




































