放射能が恐い｜掲示板スレッド

＞そうではないでしょう。　目覚めたのです。　眠っているより　正しい情報をキャッチで＞きます。

まあ、いろいろな情報をＧＥＴし、自分の生活に役立つところをチョイス、自分なりにブレンドするのが一番ですよ。

未来の予測は１００％確実にはできませんから、どこにも、真実の正解はありません。

人生、いろいろなケースで岐路にたたされます。その時々で、皆さんも、それぞれ判断してこれまで生きてこられたことでしょう。

どこにも、マインドコントロールされることがありませんように。

荒川区で６マイクロシーベルト　５０カ所　除染基準超す

http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokyo/20111125/CK2011112502000039.html


悲しいかな、荒川区が測定を拒んできた理由が判明したようだ。

＞荒川区で６マイクロシーベルト　５０カ所　除染基準超す

雨どいとか、汚水がたまりやすいとことかを見つけて測れば、そのくらいのとこ、都内にたくさんあると思いませんか？

あってよいというわけではないし、測って除染したほうがいいに越したことはないけれど、こどもがずっと居続けるような場所を優先的に除染してほしいものです。部分的な場所の除染なら保護者でもできますよね。

学校や教育委員会などの本来の教育の仕事がおろそかになると困ると思います。

学校だったら保護者や民間が測る許可を得る→測る→部分的な除染なら、除染方法を学校側と検討し、保護者が除染を積極的に手伝う。　というような流れで、マンパワーを動員して除染をすすめるのが現実的ではありませんか？　測定をこばむところも多いのかな？

うちのこどもたちの学校（私立）も測って保護者に公開しています。除染はしていませんし、「ものすごく高く出るようなポイント」を測定したかどうかはわかりません。中学生、高校生だから、例えば雨どいの下にとどまり続けて遊ぶようなこともないだろうということから、特に学校に尋ねたり、保護者間で話題にはしていません。まんがいち考えて、こどもには危なさそうな場所は教えてありますし、中学生以上なら理解してくれるかな。

>保護者が除染を積極的に手伝う。　というような流れで、マンパワーを動員して除染をすすめるのが現実的ではありませんか？


除染より避難が先です。　特に子供は。

＞除染より避難が先です。　特に子供は。

東京中の子供を避難させるのですか？

あなたが避難させるべきと思っている地域は？
その根拠は？

子供とは何歳以上を指しますか？

６マイクロシーベルトを超えるような地域はもちろん


年間1ミリシーベルトを超える地域は、原発事故に関して何の責任も罪も無い子供（20歳未満）は　避難が先ずもって優先です。

＞６マイクロシーベルトを超えるような地域はもちろん

↑のほうに報告されていた６マイクロって、校庭の裏庭？のごくピンポイント的なところとか（雨どいの下とか）だと思いますけど、そういうピンポイント的なところが、校庭に１カ所でもあるところは、全員、子供達を避難させるのですか？　除染しないで、学校を閉校？
なんだか、非現実的な話をされているなあと思います。


＞年間1ミリシーベルトを超える地域は、原発事故に関して何の責任も罪も無い子供（20歳＞未満）は　避難が先ずもって優先です。

東京都２３区内、地べた近くで年間測ると、新宿あたりでもぎりぎり１ミリシーベルトいくんじゃないかな？　山の手線内、全員の子供達、避難でしょうか？

「子供を退去させるのが先」ID:MyIkWuhu7wEさんは、ご自分の住まいの、年間の放射線量を計算されたことあるのですか？　測定される場合、自分の家の雨どいの一番高いところの値（ピンポイント値）を使って、計算するのでしょうか？？

年間1ミリシーベルトとは外部被曝、内部被曝あわせての被曝です。

それ以上の被曝をなぜに子供にさせる権利が大人にあるのでしょうか？