久しぶりに朝まで生テレビ！

全知さま

条例に従う・・・公務員であろうとなかろうと従うべきこと

教育を行う・・・公務員であろうとなかろうと教員であるなら行うべきこと

私は公務員だからと条例にしぶしぶ従うのではなく、公務員ならば条例に率先して従うべきだと思います。
そして、教員として教育の場に立つのならば、何を教えるべきかを自ら考えて市民の負託にこたえるべきなのが教員だと思います。

そもそも論であるならば、そういったことではないでしょうか？

誘導尋問なんかしていませんよ（笑）

大阪のような都市部では私立への進学率が高く、
成績上位層が私立に流れるので、
全国学力テストの成績は低い傾向にあります。
私立の子は全国学力テストを受けません。

ふうさん。

その条例に納得していないから問題となってるんですよ。

しかし、条例ですから従うわけですが、それならしぶしぶとなっても仕方ないでしょう。

それか現行条例下での教員には向いてない。

教員は教員としての理想像は理解できますが、教員も職業の一つですので、価値観までは本人の自由でしょう。

全知さま

納得のいかない条例だから「しぶしぶ」、これをそもそも論だとおっしゃるのならば、
そもそも「公務員」というのはなにか？ということです。

本来、公務員は「市民」に対して、条例を行使する側の人間です。
その人間が「個人的に」気に食わないからと、「しぶしぶ」などということは、そもそも認められません。
内面まで見ることは出来ませんし、そこまで侵害することは出来ませんが、そもそも論では「しぶしぶ」は
いけません。

職業上の倫理観と個人の自由を天秤にかけたとき、個人の自由を選ぶのであれば、その職業を離れるべきではないか？というのが、そもそも論ではありませんか？

職業選択の自由です。

その通り。現行法の公務員には向かない。と前にも申し上げましたよ。

これは新しい条例でしょうから、現職の公務員は辞めれば宜しいですか。
私はこれから公務員になるならばとりあえずはやめとくべきだと思いますよ。

全知さま

なるほど。
理解できます。

どぶさらいと同じで、そっとして置けば臭いもしませんが、橋下さんのようにどぶさらいをしようとすると
ひどい悪臭がするのでしょうね。

そもそも「公務員」とは、身分保障で安穏とできる仕事ではなく、自らの自由をある程度束縛され、
市民のために働くと言うのが筋だったのでしょう。
それを何を勘違いしてか、身分保障だけを求め、市民と同列で話をすることが「そもそも」おかしいのです。

これを突き詰めると「平等」に反すると言う人が出てきそうですが、「公務員の身分保障」は平等に反していませんか？

憲法大好き叔父さんはどうお答えになるのかが楽しみです。

>あなた個人が、卒業式にどのような価値観をお持ちであってもよい。憲法の保障するところである。
しかし、それを他人に押し付けることはおやめなさい。保護者には、あなたと異なるお考えをお持ちの方もおいでであろう。どちらも、同じ保護者である。
>
二俣川さんって、自分の言ったことで自分の首を絞めますよね？

「卒業式に対する価値観を他人に押し付けるのはやめなさい。」
そのとおりだと思います。
それと同じく、教師が自分の価値観・思想・信条を生徒や保護者に押し付けてはいけないと思います。
卒業式でこれ見よがしに国家を斉唱しない、起立しないなど、これ以上の思想・信条の押し付けはないのではないでしょうか？
3年間お世話になった先生が国家を斉唱しない、起立もしない。
この姿を見て、子供たちはどう思うのでしょうか？
「自分が斉唱して良いのか？」「起立して良いのか？」という葛藤が生ずる生徒がいないと言えますか？

生徒や保護者を巻き込まずに、正々堂々と自分の主義主張を通して欲しいものです。

それに、私はこの条例の内容に関しては、何の異存もありません。

こんなことをわざわざ言われないと出来ない公務員や教員がいることの方がおかしいと思います。
国旗や国歌が法で定められたときに、進退を決めるべきだったと思います。
言われてもやらない人間がいるのは、もっと驚きですけど。
そこまで思想が偏っているのかという驚きです。
民主主義のルールを侵すほどの信条って、他人からすれば怖いものを感じます。