久しぶりに朝まで生テレビ！

国家→国歌
これは訂正しないといけませんね。

失礼しました。

渾身のレスを書いてる途中で電源がおちた！

却下？

ふうさんの仰る通り、公務員は一般市民の権利より拘束されても仕方ないと思います。

それが果たしてどこまで？

公務員の権利制約は出来るだけ最小にすべきだと思うんですけどね。

そう考えると、卒業入学式では出来るだけ本人の信条に配慮した形での式の執り行いがいいんじゃないかと。

現状では胡座や着席は露骨かな？と思います。

学校も教員の信条に配慮し、教員も権利の主張ばかりしてないで、無事に式が行われることを望みます。

まぁ、私が命令すれば効くけどね。神だから。

渾身のレスが、読みたーーーい

P145で故小渕元首相の談話を貼り付けて、スグ投稿しよ、思とったら
仕事がたてこんで、でけまへんでしたワ。


首相談話にも
「今回の法制化は、国旗と国歌に関し、国民の皆様方に新たに義務を課すものではありません」
↑言うてはるし、当時の文部省のエライさんらも繰り返し「強制」はせえへん言うてはりました。
国旗国歌法成立に賛成しはった人の中には、この口約束を信じた人もおったんちゃうかな？
ところがや、法制化されたことで、それを根拠（盾）に強制しようちゅうモンが出てきよった。

広島の校長先生は、なんで自殺までしはったんか？
県教委と職員との板挟みになって・・ちゅうんが言われてるけど
この校長先生が、教委と教職員と、どっちに、より近い立ち位置やったんか、によっても
見え方が変わってくると思うワ。
つまり、教委側からみれば、組合の強力な反対姿勢に勝てなかった、やろし
反対に教職員から見れば、教委に強制（無理強い）されて・・ちゅうことになるやろね。
いずれにしろ、結果として、国旗国歌法に向けての大義名分にされてしもた・・。
当時の自社さ政権の内情は要知らんけど、この「義務」か義務でないのか
「強制」かそうでないのか、ちゅうのんは、大きな分岐点やねんけどね。

恥を知らんどこぞの都知事が先鞭をつけ、これまた○ほな府知事が尻馬にのったちゅうことか？

ふうさんへ

だから、タダの公立中学で教師に国歌を歌え、というのが虫が良すぎます。お金も払っていないのに。
公立ってそういうものですよ（笑）

先ずは職業選択の自由は大原則です。
また、信条により職を失ったとしても生活保護を受けて、次の職を探すことも出来ます。

私は公務員に求めるべき制約というのはそれほど多くはないと思います。
ルールを厳格に守れ、くらいでしょうか。
もちろん時として、その厳格さは市民に接する場にも及び「お役所仕事」などと揶揄されます。
でも私は「ご都合主義」で自らの価値観で不正を働く公務員より、お役所仕事で不器用な公務員の方が良いと思います。

卒業式に関してですが、
信条に配慮する相手は、まずは公務員ではなく一般の市民であるべきです。
その市民の多くが国旗や国歌に対してある一定のマナーを求めている（条例）のに、それを率先してないがしろにする公務員が許されるはずがありません。
学校が教員に配慮する？おかしいでしょう。
学校も教員も保護者や生徒に配慮すべきです。
胡坐をかくような教員を周知にさらす時点で配慮が欠けていると思います。

＞でも私は「ご都合主義」で自らの価値観で不正を働く公務員より、お役所仕事で不器用な公務員の方が良いと思います。


ははは、
そうすると、ふうさんの理想は、幅広い思想や考え方を持ってオモシロ可笑しく授業を工夫する先生よりも、
タンタンタンタンとお題目のように授業を進めていく先生の方が良いということですね。

そんなので子供たちは勉強に興味を持ちますか？

>だから、タダの公立中学で教師に国歌を歌え、というのが虫が良すぎます。お金も払っていないのに。
公立ってそういうものですよ（笑）
>
ん？
何に対してお金を払ってないの？
国歌斉唱手当みたいなのを支払えば歌うってことですか？
公立ってそういうものなのですか？

話が違うと思います。
もう少しまともな議論をしてはいかがでしょう？