ルーマニア日本女性殺害

＞それがここにぐだぐだとここに書き続けるしかない理屈付けですか？


いいえ、違いますよ。(ID:RAKXUM10cX6)さんの、


＞だから、なぜアイセックにはちょくせつ訴えないの


＞アイセックとやらや関係者らを鬱憤晴らしにつかっている？


という失礼な発言に対する、返答です。鬱憤晴らしとは、失礼千万！

ああごめんなさいね。

＞それが…・理屈付けですか？という私の書き込みは、梅さんではなくて
一つ上の方の書き込みに対して書いたものです。

なかなか答えて頂けないようです。。

ここは堪えどころ発言の、k大 太田氏のツイッターより


私を、アイセック・ジャパンの代表と考えて、ご連絡いただく方がいらっしゃいますが、私はNPO法人アイセック・ジャパンの代表でも理事でもありません。慶應義塾大学の学生団体であるアイセック慶應義塾大学委員会の理事（顧問の教員）です。

したがって、アイセック・ジャパンのトップと連絡を取りたい場合に、私に連絡しても意味がありません。



…直接アイセック行ったら、耳ピタでノーコメントって繰り返されそうですしね。

あげにきました　　

相対的にあるスレを下げにきましたでしょ。笑

あ、思い出した。
ニュース版のこの事件のスレにも、よいご意見が複数ありました！

横ですが、仏さま、大津はおめでとう！ですね。

＞このスレッドの中で「紅の梅」さんの発言だけでも拾えばある程度網羅されてると思われます。特に後半　三分の一以降あたりから結論が見えてくるのではないでしょうか。

私がお願いしたのは、まず「事実」です。
本件における「紅の梅」さんの投稿は、「強い思い」は感じられるのですが、
「推測」や「推測をもとにした意見（それに固執すると、世間ではそれを「思い込み」といいます）」ばかりです。
推測を基にした意見は、どこまで行っても推測でしかありえず、結論にはなりえません。

「紅の梅」さんのお人柄の良さは十分に感じられるます。
しかし、少なくともこの件に関しては、議論や意見の交換ができるとは私には思えません。

どなたか、どこかに事実をご存じありませんか？

【2751704】 投稿者: はい、多いに非難させて頂きます！怒(ID:TnEJp5yKOEU)さんの投稿
＞こういった書き込みが、当事者をどんなに傷つけるか、想像力のなさ、浅はかさに怒りがこみ上げます。被害者に配慮がないのは貴方の方です！

私は、「批難を承知で言いますが」さんの投稿に同感です。
被害者遺族の心理と対処法について書かれた本を読めばわかるはずですから、図書館で探して一読することをお勧めします。

ネット（掲示板）で話題にすること自体が、ご遺族のことを考えた場合、よくないのです。

遺族は自身を責めると同時に「世間（第3者、つまりあなたや私たちも含みます）からも同じように思われている」と思い込んでしまいがちである、ということです。
それを遺族の身近にいる人やカウンセラーが、遺族のそういう苦しみを解消させることに努めているわけですが、インターネットが普及するにつれて、世間の目にさらされている、世間から遺族（親）としての責任が問われているという、心理的被害がずいぶんと深刻化しているのです。
ネットで話題にされている（責任を問われている）という思いから解放されるのに苦労する遺族もいるのです。

「批難を承知で言いますが」さんが伝えたいのは、
「はい、多いに非難させて頂きます！怒」さんが怒りが込み上げて来たのならば、それ以上の強い思いで遺族は苦しんでいる（かもしれない）、ということなのではないでしょうか。
投稿の内容についてではありません。「ネット（掲示板）で話題にされている」ということ自体で、苦しんでいる（かもしれない）のです。

話題にすることをやめられないのなら、せめて、スレのタイトルをかえませんか、と提案しているのではないでしょうか。

結局、我々は（そして多分「はい、多いに非難させて頂きます！怒」さんも）他人ですから、感情を怒りへ向けることもできるのですが、遺族の感情は悲しみ、傷つく方向へ向かってしまうのではないでしょうか。