修身と道徳

＞「太った豚より、やせたソクラテスになれ」との東大総長の言葉は、やはり耳に届かない？

述べていない、との確証も見られないように感じられる（あるなら、明確に証明せよ）。
しかも、キミの言い分もウイキを根拠にして（表現が酷似）、その後慌てて調べた様子が見て取れる。

仮に大河内先生がそれをおっしゃらなくとも、先生が東大退官後に都内・中野にお住まいの頃、
一度だけお話を伺ったことがある私の印象からは、上述の言辞をお考えだったことは容易に推察できる。
ゆえに、現在の私も先生が昭和20年代から30年代にかけて著したご著書を愛読しているのである。
人格識見豊かな偉大な研究者であった。

＞私たちの考え。
「知性主義」からの訴えは、あなた方には無駄？
「太った豚より、やせたソクラテスになれ」との東大総長の言葉は、やはり耳に届かない？




はははははははははははははははははははははは 笑

届かない、届かない、ご本人は言っていないから 笑

二俣川は、とんだ知性である。



笑

＞述べていない、との確証も見られないように感じられる（あるなら、明確に証明せよ）。
しかも、キミの言い分もウイキを根拠にして（表現が酷似）、その後慌てて調べた様子が見て取れる。




アフぉ 笑

東京大学サイトで紹介されている。


大笑い

どうでもいい。
それより明日早稲田にこい。
身分証明書を持参して。

いつまで逃げおおせると思うなよ。
きちんと互いに氏素性を明らかにして議論しようじゃないか。

お前には、その責任がある。

＞どうでもいい。


どうでもよくない。

東京大学サイトをきちんと確認したのか？笑


＞述べていない、との確証も見られないように感じられる（あるなら、明確に証明せよ）。
しかも、キミの言い分もウイキを根拠にして（表現が酷似）、その後慌てて調べた様子が見て取れる。


ここまで大見得を切ったから、教えてやったのに 笑

アフぉか？

笑

８月３０日の警備について、および今後の国会周辺での抗議行動についての申し入れ

警視庁警備課様
警視庁麹町警察署長様

私たち「戦争させない・９条壊すな！総がかり行動実行委員会」は８月１０日に国会周辺での市民の行動に関する警察官の警備のあり方について、文書で改善方、申し入れたところである。しかしながら、８月３０日に私どもが実施した「戦争法案廃案！安倍内閣退陣！８・３０国会包囲行動」における警視庁・麹町警察署の警備警察官の対応について、参加者の安全確保と憲法２１条などに保障された言論表現の自由など、市民の基本的人権の保障に関して、ひきつづき容認しがたい事例が多々生じている。これは極めて残念なことであり、ふたたび文書をもって、改善方申し入れる。

（１）私たちは当日の１０万人の結集という予測を考慮に入れ、あらかじめ正門前道路＝並木通りの一時開放と鉄柵による仕切りの中止を要請していたが、警視庁はこれを拒否した。しかし、事態は予想された以上に深刻で、行動の開会時刻以前にぎゅうぎゅう詰めになった参加者が危険な鉄柵を越えて、車道に多数の市民があふれる状態になった。この際、群衆の中に危険な鉄柵が放置された状態は危険極まりなかった。主催者は安全確保のため、スタッフを現場に急行させ、アナウンスで制御するなど最大限の努力をした。もしも、あらかじめ車道が開放されていれば混乱は防げたのであり、警備当局の判断は決定的な誤りであった。

（２）にもかかわらず、麹町警察警備課長は現場の混乱を理由にして、威圧的に主催者に「行動の中止」勧告をするなど、言語道断の行動にでた。憲法の精神に照らしても警察官の法を超えた暴挙に他ならない。これはあらかじめ車道を開放する措置をとらなかった警備当局の判断の誤りの責任を主催者に転嫁し、あまつさえ主権者の言論表現の自由の抑圧にでたことであり、断じて許されない。

（３）また、地下鉄のいくつかの出口の規制は硬直した不当な規制が行われ、人命軽視ともいうべき極めて危険な状況がつくり出された。国会議事堂前駅のA1出口にはエスカレーターがあるが、地上出口が警官によって封鎖されたため、参加者は上ることも下ることもできず、人が後ろから詰めかけて将棋倒しになる寸前だった。「通せ！」など構内には怒号が飛び交う状況となった。参加者は駅ホームまで一杯となり、列車が到着してドアが開いてもホームが満杯で降りることも難しいような状況になった。この事態の最中でも地上は通行にゆとりがあったのであり、強引に地上出口への通行を阻止した警察官の警備は異常きわまると言わねばならない。あらかじめ警備が考えた机上のプランを、現場に合わせて人命優先で判断することのできない硬直した警備体制は危険で有害である。警備当局の猛省を促したい。

（４）一連の行動の中で、当局による参加者２名の逮捕が出たことは、そのご釈放された経過をみても、不当逮捕であることは明らかであり、容認できない。にもかかわらず、全体として参加者は良識をもって整然と行動し、行動は基本的には無事終了することができた。

（５）この日の行動は１２万人の参加者であった。終了後、警察当局は報道の取材に対して、参加者数を３万３千人とリークし、一部報道はそれを「警察発表」として伝えた。この間、この種の諸行動に対して、こうした「警察発表」が行われることはほとんどなくなっていたにもかかわらず、今回に限ってこうしたリークを行った理由は何か、厳重に問いただしたい。そして、３万３千人とはどのような根拠をもって計算したのか、明らかにすべきである。私たちは主催者としての責任をもって、全体の参加者数を掌握し、この数字を発表したのであり、それは後の空撮映像をはじめとする諸映像や、地下鉄の乗降者数の点検・統計などによっても裏付けられている。警察当局が現政権の意志を忖度して、このような作為ある虚偽の発表を行ったとすれば、容認しがたいことである。

（６）今後、通常国会の最終盤にあたり、安倍政権への市民の怒りと行動は一層強まるのは明らかである。審議に合わせた抗議行動は夕方以降となり、議事堂周辺は暗くなると思われ、市民の安全確保には最善を尽くさなければならない。主催者はスタッフを増員するなど、できるだけの体制をとるつもりであるが、参加者の安全のためになににもまして、危険な鉄柵の配置の中止と国会前車道の開放が求められる。夜は現場の車の交通は著しく減少し、迂回道路も十分に可能である。市民の安全を配慮する意志があるならば、警備当局はこれをかならず決断すべきである。

（７）私たちは安倍内閣の「戦争法」に反対する市民の表現の権利が、正当に保障されることを望んでいるだけである。しかし、今回のような警備体制を継続するなら、市民の警察当局に対する不信は増すばかりである。主催者は多数の整理誘導チームに加えて、法曹関係者らによる警備チームと国会議員有志による監視団を組織して、対応してきた。私たちは行動に対しては参加者との信頼関係を前提に、責任ある自主的な警備をもって対応する所存であり、現場の整理誘導は第一義的に主催者にゆだねるべきであることも強く要請する。これこそが行動が所期の目的を果たして、参加者の無事安全が実行される保障だと考える。

以上、実行委員会は警察当局に強く要請する。

２０１５年９月７日
戦争させない・９条壊すな！総がかり行動実行委員会

（以上、転載）


戦争法案反対運動は、シールズの若者らだけではない。
異論ある都内近郊の方々は、まず実際に足を運んでいただきたい。
老若男女、あらゆる職業等の違いを超えた広範な人々が、「戦争法案反対」「憲法護れ」「アベは辞めろ」で結集している事実を思い知らされることだろう。

二俣川


逃げた、逃げた 笑

話をごまかすな。
私に顔を晒すのが怖くて逃げているのはお前の方だろう。
では実際に会って、その話も議論しようではないか。

その際に、私がお前の言う
「三流私大（Ｆランクだっけ）の老人学生」であるかどうか、
事実で以って証明してやろう。
二度とたわけた口を叩けぬはずだ。

小心者め。