修身と道徳

こんばんは、バームクーヘン様
例の「汁」の話のレス、探してみてきました。
あれはね、二俣川様と動機の爺さんについて言ってたんです。
あのね、私もふふ・・・様も汁だしの人って「ピン」ときちゃいますから、汁だしの人とは一切関わらないし絶対にレスもしません。ってその事はその時も書いているんですけどね。
あの時も、ふふ・・・様はあなたとお話しているじゃないですか。
ふふ・・・様がおっしゃる「価値の無い人」って、最初から相手を貶めて呪いをこめた汁をだらだら出す人だと思います。お気の毒だけど最初からふふ・・・様を貶めようと狙う人ってが多い時期があったから。
価値がないという意味は、その方とは最初から話をする意味が無いと言う事だと思います。
私はあの時、もこもこ様との会話で、レスをはり続ける人と動機の爺さんの名前が出たからあの話をしたんだと思います。
バームクーヘン様に誤解させて、傷つけてしまってごめんなさい。どうかお許しください。

それから、遊びの件ですが
嘘とか本当ということではないんです。
あの遊びは人を弄って遊ぶという事です。
私が書いたことを違う意味で適当に使って、それをみて笑ってるんです。
「お前のレスのレベルが低いから」と言われればそうなんですが、私が笑われるのは仕方が無いけど、私の言葉を彎曲してそれを「おもしれー」となぶられるのはもう限界です。
私はそれほど強くないんです。あのお二人の祈願を見てほっこりと温かいものを感じた私の気持ちがなくなってしまったんです。
掲示板ですから書き込むのは自由です、でも掲示版でああいった遊びをするのであれば、私が二人の書き込みを見なければいいんです。


ふふ・・・様、好き勝手書いて申し訳ございません。

ひまわりさん

おはようございます。
誤解して、勝手に傷ついてすみません。

はあぁ～弄ぶですか。意図しなくても、そういう性向がある人はいますよね。私は、そういうの、彼らだけに見るわけではないので、まあ、彼らだけを責める気持ちというのは、彼らに対する好意の裏返しなのかなあ？と見ますけど・・・

更に進んで、彼らを弄び返せる素敵な人になる、のはどうでしょう？

いずれにしろ、ひまわりさんを支えてくれる人たちは多くいらっしゃるのですから、いや、逆に、彼らのそういう所業を見て、ひまわりさんを理解しようとする人たちも出てこられるのではないか？糾える縄みたいなものかな、と思った次第です。

>いや、無かったことにはできないよ、あの時は確かに敵意むき出しだったんでしょ？
不気味って武器を使ってさ、私は傷ついたんですよ。
出せって言われて、ガラケーに残っていたから出しただけなのにね。



謝るよ。私のカン違い。許しておくれ。笑



以前、HN適正という粘着投稿者が相手のレスをライブラリー化して、何カ月も何年も前のレスを貯めて必要な時に引き出して使っていたんだわな。

暗い部屋で、グヘヘへ、グヘヘへと言いながら収集しているらしく、あまりに不気味であった。笑



w

>遊ばれてたんじゃ、もうだめだ。




確かに遊んではいる。笑




>御二人がお子様や華様、車様の事を思って合格祈願されたのも、あれも適当で遊びだったのもショックです。




そんなことはいっとらん。笑




w

>ふふ・・・さんも同じ。「総スカン」とか「誰もかばってくれない」とか、自分の気持ちと一致する多数派が「正しい」と疑問を持たれていないような表現には疑問を持ちます。



そうだね。


正しさは価値判断が入るので、私は整合性があるかないかしか考えないことにしている。



w

>ふふ・・・さんに物を言うのは難しいですよ、ふふ・・・さんの認める人以外からは。すぐ、「私はあなたとはお話しする価値を感じないということです。あしからず！」ですもん。だからって、相手に何言ってもいいってことはないでしょう、と思っています。


彼女も整合性を求めるタイプなんだよ。やっぱりルールを超えた価値の話なると平行線になる。

だから、天皇が好きか嫌いかという話はしない。憲法上合憲かどうか。合憲なら妥当な決まりだったのかどうか。
しかし、突き詰めるとそれも最終的には人間の価値判断に依らざるをえないので、そこで終了となる。




w

>あの遊びは人を弄って遊ぶという事です。
私が書いたことを違う意味で適当に使って、それをみて笑ってるんです。
「お前のレスのレベルが低いから」と言われればそうなんですが、私が笑われるのは仕方が無いけど、私の言葉を彎曲してそれを「おもしれー」となぶられるのはもう限界です。
私はそれほど強くないんです。あのお二人の祈願を見てほっこりと温かいものを感じた私の気持ちがなくなってしまったんです。
掲示板ですから書き込むのは自由です、でも掲示版でああいった遊びをするのであれば、私が二人の書き込みを見なければいいんです。




愚弄する遊びというのは相手にも同じ向きの意図がないとすぐ終わるのだよ。



何故か？


一人で愚弄し続けるのは不可能だからだ。


笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑


w

二俣川先生について。


先生はやはり、法的な根拠をもって論理的な思考をされる。

先生が価値を判断されるときも法的な根拠を持ってくるので、価値観が合わない人から見れば手も足も出ないといった感じ。

先生は異なる価値判断を尊重する姿勢をみせるが、法的な根拠がないと門前払いにするので、回りはそこが気に入らないのだろうな。



法律家はそんなもんじゃないか？笑




w