真紀子の思いつき？政治的意図？｜掲示板スレッド

小泉政権時代に田中真紀子が、いかに無能か分かっていたはずです。田中が当時更迭となった一番の理由は、９・１１テロ真っ只中の出来事だったはず。


記者団にマイクを向けられた際、つい得意になって
「ブッシュ大統領ならいま○○に居ますので大丈夫です。」と喋ってしまいました。


当時の最高機密であった大統領の避難場所をマスコミにペロッとしゃべってしまったことです。他にも、個人的な用事を外務省職員に言いつけたり、あれを買って来いだの、なくなった指輪を探せだの。


国会の最中「ちょっとトイレ」と言って中座したことも。今回も思い付きでしょう。また更迭でしょうか？


外国頼りの定員を割る大学は確かに要らないですが、それと今回の件とは話は別。
Fランクと言われる大学の有無については、順番を踏んで話し合うべきです。一石を投じたことについては認めますが。

変なHNにしたのでこのまま・・・。
インタビューで「４年制でないと就職が難しいという話なので・・・。」
と応えている学生さんの映像を見ました。


私たちだって小数派や弱い立場の話に心を添わせたいと思わないわけがない。
２年制を４年制にする事がどれ程学校の就職率に貢献するのかは分かりませんが、
４年制が～と言う話を聞くと、だったら最初から４年制の学校を目指す選択はなかったのかな？
逆に２年制ならなんとか学費を払えるという志望者がいたとすれば
確実に思いを断たれた高校生もいた事に思いをはせる必要もあるのではと思います。



２年制で凝縮して鍛え上げ、そこいらの４年制大学よりも素晴らしい学生を輩出してくれる学校が
あったら喜んで進学させます。だって、この不景気ですよ。
２年縮んで、実社会に２年早く貢献できる育成という発想はないのかな？
２年分の学費は大きいです。特に地方にとっては。

マスコミは目に見える弱い立場や存在を汲みあげる存在でなければならないのは、その通りと
思う。

叩きやすい敵を見つける事も必要でしょう。

でも、
弱い立場や存在を擁護する為にはそこに相対する強い頑強な立ち向かうべき壁あってこそです。

今は、そのあるべき壁、屋台骨が細りつつあるのに
そこを補強し立て直さないまま、唯々諾々に小口現金を出し続けるのをどこかで止めないと
大変な事になるのではないかな？

マスコミは分かりやすく、大衆が賛同してくれそうなバッシング対象に
安易に飛びつかず、その周辺の問題まで拾って報道してほしい。

不景気なのに相変わらずあれやこれやにばら撒いているやり方にこそ切り込んでいってほしい。
そんな余裕がどこにあるんだろうと思います。

各論ではナースになるなら、専門で十分？というスレがたてば四大目指すべきというレスの嵐。あるいは高学歴保育士に期待するという意見も多数派なのに、実際には大卒以下というヒエラルヒーの下層を求めていますね。皆さん。

大学が増えすぎている云々の問題と、
今回の3大学の不認可の問題は、切り離して考えるべきだと思います。

大学の認可の問題については、確かに今後改革が必要な部分だとは思います。
ただし、その改革にだって順番や段取りがあるでしょう。
まずは、認可の基準や審議方法を、まず改正すべきです。
となると、改革の対象となるのは今春開学予定の大学ではないはず。
だって、今回の3大学は、現在の文科省の大学認可基準を満たし、
審議会でもOKが出ているんですよ。
何の落ち度もない。
それを、大臣が最後に決裁する段になって、いきなり卓袱台ひっくり返したのです。
ありえないよ、こんな乱暴なこと。

たとえて言うなら、
「最近、乱暴な運転をする人々が増えてきた」
「今の運転免許取得制度を改革しなくてはいけない」
「もっとしっかりとした教習を受けさせて、試験ももっと難しくしないと、
　安全なドライバーにはならない」

「だから、今月は試験を受けて合格した人には、免許は発行しない」

…と言ってるようなものです。
ある制度に則って準備をし、定められた基準を満たしているのに
いざ免許発行という段階になって、拒否される。
もちろん、安全なドライバーの育成は大切なことです。
でも、そのためにするべきことは「今は免許は発行しない」ではなくて、
免許取得のためのシステムを変えることでしょう？

今回、不認可を受けた3大学は、まさに同様のことをされてるのです。

本気で改革する気があるのなら、もっと根っこのところから、段取り踏んで変えていくはず。
改革する能力もなく、事象の理解もできていない人が改革者気取りだから、性質が悪いんですよ。
考えてみたら、八ツ場ダムだって普天間だって、似たようなものでした。
もう、ほんと、いい加減にしてほしい。

新しい大学を認可しないのは既得権保護政策だ。
新規参入を認め競争を活性化しなければ大学という産業自体が廃れていく。

ちゃんと競争が成り立っていたら、既得権益論も正論でしょうけど（苦笑）

1991年からの「大量大学開設＆短大・専門学校からの超安易な大学化」で
何が起きたかというと

１・私学助成金の爆発的な伸び、税金の垂れ流し。
２・地方自治体の安易な大学開設・私学誘致による地方財政の悪化と治安悪化。
３・文部科学省からの天下りの大量発生
４・なんと世界で「大学教授」が人口比、もっとも多い国・ニッポン（笑）
５・しかし、文部財政のばら撒きで、大学への予算は爆発的に増えているのに、主要な研究への支援は乏しい。
（もちろん、ips細胞の研究費は氷山の一角。）
６・「職業：大学教授」という人は世界一、多いのに
「大学」の世界的な評価は先進国とは思えないほど、低い。
７・世界でまれにみる、「家計に占める教育費」の負担の重い国。
８・次々に新設大学が倒産・廃業していく一方で
ドンドンと新設されていくFラン大学の皆様。
卒業生は卒業証明書も受け取れず、卒業したことが一生の恥に。
何のために数百万円をかけて「＠大学」に行ったのか？誰か教えてあげて。
９・学生確保のために、私学全体がAOや推薦で秋に青田刈り。
全体の学生の質の低下と、やる気のない内向きの学生の大量発生。

まぁ、新設大学で成功しているのは、
秋田の国際教養大学ぐらいでしょう。

あとは、既得権益というけど、
早慶が脅かされるような素晴らしい結果を出す大学なんてある？

しかも、東海地方
なんて少子化で、どの保育園も幼稚園も園児募集に必死な地域ですよ。

首都圏ではもう短大から四年制への移行なんて危険だから申請もされない。


山脇は短大を廃校にしたし、
数年前に戸板は一度、申請をして自主的に10月に取り下げした
理由は四年制にしても経営が安定する確証がないから。

札幌の看護も、募集100人でオープンキャンパスの入場者が100人って・・
それは、すでに定員割れが確定している数字。

３校ともかなりヤバイよ、コレ。

大臣の「裁量」で決まることになっている。
諮問機関の答申に必ずしも従う義務はない。

したがって認可されるまではどうなるかわからないのだから、勝手に認可されるものと思い込んだ申請者が悪いことになる。

いわゆる勇み足ってやつだな。

認可が降りる前から、完全に認可が降りると信じて建物などたてたのだから裁判にでもなんでも訴えて良かれば世論も見方につけて、とのことなのでしょうか？
NHKニュースで大学の関係者が
「泣きながら電話してくるお嬢さんの気持ちわかってるのか！」とのこと。
うちにも受験生いるけど新設校は慎重になるけどな！