エデュ中毒の部屋３｜掲示板スレッド

学生レポートのような長文はスルー推奨。
以前はなる程と思う書き込みも、時事問題や歴史問題でみられましたが、そういった論客の皆さんはいなくなりましたね。当時は勉強になりましたが、今は全く期待できず、残念です。素人のウンチクが増えているのも、コロナ禍でヒマな人が増えたのでしよう。このスレまでエゴサはびっくりです。

そうして意味不明な上から目線で以て面識もない他人を切り捨てるのであれば、
いったいどこが、どのような理由（根拠）でもって「素人のウンチク」だと言い捨てられるのか、それを客観的に自ら証明すべきではあるまいか。

それすらできない御仁が、いったい如何なる立場でものを語れようか。
それは井戸端会議や給湯室次元であっても、学問とは無縁のものだ。
匿名とはいえ、無礼にもほどがあろう。

その通りです。
二俣川さんが本当に大学の教官なら、教授会を動かしてやれることはいくらでもありますし、研究者であるなら同僚や同志を組織化して提言や運動を構築することも可能でしょう。
読者数人のうらぶれた掲示板でイキって見せるのはその後で十分だと思うんですけどね。

同意

これを私は今、大学内部で記している。時間があったからだ。
おそらく管理者ならば、大学のネットワークを通じていることが分かるのではないか。むろん、本学は無名なところではない。誰もが知る伝統ある私立大学である。

もういい加減に「高齢者」だの「年金受給者」だのといったデマは勘弁してほしい。そして、卑見に対する批判なら根拠をそえて願いたい。きちんとリスペクト込めて対応させていただくがゆえに。本論で、建設的にやろうではないか。

他スレでも報告したが、コロナ禍に関わる件で、大学閉鎖中であったが総長に直接意見を具申（文書）した。キャンパス閉鎖に伴う学生への特別な配慮についてである。それに対し、事務方の課長を通じ総長から「承った」との返事があった。そしてそのうちのニ点は、直ちに実行された。

また、大学内に存在する多くの非正規職員（最大５年で雇い止め）らの身分安定、待遇改善のためにも努めている。ただ残念ながら、専任教職員らからの思うような支持が集まらない状況にある。他方で、他の教員らに対する外部勢力からの不当な批判に対する大学当局による毅然とした姿勢を私は強く支持している。
今般の学術会議会員・任命拒否の件もまた然り。

そうして、あいつはうるさいと言われるくらい動いている。そのささやかな福利は、究極的にあなた方のお子さま方が享受するのである。

あの〜、何か訳わからず噛み付いて来る方がおいでになりますね。二俣川さんてどなた？まるっきり印象が残っていないんですが。コワいコワい。

これは個人的な感想だが、二俣川さんが武谷に言及していたのはなつかしかった。
私は子どものころ武谷氏や坂田氏のファンで著者の愛読者だった。
小学校6年生のときの夏休み自由研究のテーマがまさに武谷理論で、その後名古屋学派に深くかかわった南部先生や小林先生や益川先生がノーベル賞を受けるに至ったことは誇るに足ることだと思う。
ただ、ご本人の創造的な仕事は現在通用するようなものでもない。
子息の武谷光氏はピアノの名手で、よく集会冒頭の「インタナショナル」の伴奏などをしている方だったが、お父様の「党派性」に対しては手厳しく批判していた。
冷静にみて、光氏の方が正しかったと思う。
科学哲学についてはよい研究がたくさんあります。
二俣川さん、もっと本を読まないと薄っぺらさが見透かされますよ。