エデュ中毒の部屋３｜掲示板スレッド

答えられない質問は削除依頼でなかった事に。

HN被ってますよ。

また、その投稿の削除依頼をしたのは私ではありませんが。私への侮辱的表現が含まれているので、別の侮辱的表現を含む投稿とともにエデュが削除したものと推察出来ます。

＞答えられない

いえ、お答えします。
まず、私は
消えろ(ID:ZQZvZn6ZF.6)
投稿日時：2021年 06月 30日 14:07
この方の投稿から引用して参りました。

次に、あなたは匿名掲示板だから侮辱罪で訴えられることはないだろうとの前提、つまり法的責任は問われまいとの前提で侮辱的表現を平然と相手に用いているのかと推察したからです。マナー、道徳を守る側からすれば用いることなど到底出来かねる言葉の数々を用いての投稿、驚いている方も多いと思うれます。

私は「であろう」と申し上げましたが、違うのですね。ならば謝罪致します。すみませんでした。

が、今後あのような言葉を用いて相手へのレスをお止め頂いたく。マナーを守って下さい。

頂いたく→頂きたく

憲法学の通説では、６条、７条所定外の行為は天皇の国事行為ではない（天皇行為二種類説）。したがって、私人たる立場での天皇の行為にまで民事上の無答責が認められる余地はない。なぜなら、国家が私法関係において個人と同様の立場に立ちその責任を問われることがあるように、天皇も私法関係において民事上の責任を負う可能性有するからである。これは常識である（勉強しなさい）。

また、明治憲法４条に「天皇ハ国ノ元首」と明示あったものの、日本国憲法の前文ならびに103箇条のどこにも「元首」なる言葉はない。研究者の間でも「天皇元首説」は極端少数説との位置づけである。したがって、たとえ対外的に天皇が「元首」に準じた儀礼的取り扱いがなされようと、それはあくまで便宜的・一時的（外交上・慣習上）なものに過ぎず、法的に元首足り得るものでないことは自明である。

まして、今回の名誉総裁就任につき宮内庁や内閣がどのような手続きをとろうと、それは行政府内部の事務分配の問題に過ぎない。したがって、それをして直ちに「公的行為」との根拠とされるものではない。実際に従来から、研究者からも異論が強い。

＞次に、あなたは匿名掲示板だから侮辱罪で訴えられることはないだろうとの前提、つまり法的責任は問われまいとの前提で侮辱的表現を平然と相手に用いているのかと推察したからです。

実際に、訴えた側ですが、匿名掲示板で、匿名の相手に対する侮辱行為では絶対と言い切って良いくらい、法的に賠償まで行かないですよ。

私は匿名掲示板ですが、中傷相手の私の名前、法人名が実名だったので、IPからのプロバイダーの情報開示命令を経て、ようやく相手から損害賠償を取れましたが、たったの300万円です。私の法人がその中傷で受けた損害は、8桁ですから、全く釣り合っていません。

まぁ、相手宅前にパトカーが停まり、家宅捜査、パソコン等押収で、結局引っ越す羽目になったので気持ちは晴れましたが。

では、キミ次元に合わせ、簡単にお答えしよう。

＞そもそもオリンピック開催の可否は政治的問題ではない。

違う。
五輪は史上、極めて政治色強いイベントであった。
たとえば1936年『ベルリン五輪』開催中、ヒトラーのナチス独裁政権は五輪を利用して平和で寛容なドイツのイメージの印象付けを画策した。また戦後でも、1979年の旧ソ連によるアフガニスタン軍事介入に抗議するための日本など西側諸国の1980年『モスクワ五輪』集団ボイコット（山下・現JOC会長が泣きながら参加を訴えていた）やその報復としてのソ連等東側14カ国による1984年『ロサンゼルス五輪』のボイコット合戦などがあった。

以上のように、それぞれ五輪「開催」自体に政治性が濃厚に存したのである。実際にスガ政権が秋の総選挙対策としてこの五輪の強行開催を画策していると巷間伝えられるごとく、政治的文脈で以て国民全般にとらえられているではないか。そのために、国民の安全や不安などに耳を傾けることなく、五輪開催に狂奔・暴走する始末である。

性格が悪いのか、育ちが悪いのか、疑い深い御仁だ。
私は関知しない。

私じゃないけどー。

ちなみに貴方の言ってること、全てオリンピックが政治利用された事例であって、オリンピックが政治的イベントという証明には全くなっていないよー。

あと、yes、noも相変わらず答えられないし、短く分割するのも、論点を眩ませる稚拙なギミックかなー？

あはは。相変わらずねー