竹中平蔵さん｜掲示板スレッド

その税収はAI化や自動化でコストカットから利益が増えた企業から集めないと足りませんよね？

>今、仮に五万円と言っているのは、現行の年金や健康保険に使われいる総額から考ええるとそれくらいの金額が概算できるという話でしょう。

意味不明ですね。
しかも批判されてサラッと2万上乗せできるのであれば、最初の5万の計算根拠はなんですか？
なんの計算も入れていないから、そんな適当なことが言えるのですよ。
国民全員に対して「毎月」「2万」増やすことによる国の財政のインパクトを考えれば、「5万で気に入らないなら、7万で〜」などと軽々しく言えるはずもない。

個人的には、竹中平蔵は口だけうまい詐欺師だと思っています。

ところで話は変わりますが、貴方は子育て中のエデュ層ではないですよね？
子どもを育てていて、健康保険10割に賛成できる人がいるとは信じられません。又、今まで積み立てしてきた年金が消えてなくなるのはいいのですか？

もし子育てが終わったエデュ層なら、これからいよいよ年金を貰うことになります。又、大きな病気にかかりやすくなる年代でもあり、すでに老後資産も用意済でしょうから、まさか年金と保険を廃止され、マイナンバーで資産紐付けが条件での5万給付などという罰ゲームに賛成する理由が見当たらないのですが。

一体、どんな立場から賛成しているのか真面目な気持ちで知りたいです。

>竹中式ベーシックインカムの目的は単に年金給付の廃止と国民皆保険のシステムを潰す為、そしてマイナンバーと紐付けしての国民資産の管理ですけどね。それを月々たったの5万で実現しようと狙っています。今まで年金を払ってきた人はどうなるのかと聞かれて、後から考えればいいと言った人間が、経済の専門家として国家側にいるのは信じ難い。

上記を再掲という投稿者名で投稿したら削除されましたが、なぜでしょう？
年金と健康保険の廃止もマイナンバーでの紐付けが条件だというのもすべて竹中自身が実際に話した内容です。

その後で、竹中平蔵に賛成する人の立場について個人的な推察をしたのがそんなに都合が悪かったのでしょうか？

まあ、世代によって不利益を被る世代と利益を得る世代が出るのはやむを得ないかなというところですね。
でも、今の年金システムは若い世代に負担を押し付けるもので、政策を十分に理解すれば若い世代は賛成すると思う。
自分たちは現行の年金制度から恩恵を得られないと考えている若い世代は沢山います。

AI化やロボットや自動化機器の固定資産税を上げるとか。
何かしないと税収が足りなくなる。

それだとAI化、ロボット化への企業のインセンティブが失われるから、法人税を高くして、AI化ロボット化に向けた経費に関しては免税とするのがいいと思う。

それでもいいけど、AI化してないしロボットや自動化機器を使用していない会社まで、一律に法人税上げたら不公平です。

不公平というのは言いがかりですね。
AI化ロボット化に努力しない企業へのペナルティと考えるべき。